дело № 2-272/2023
УИД 77RS0010-02-2022-013427-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 10 января 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре З*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С1 к Г1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец С1 обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ответчику Г1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что стороны являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: ***, и обязаны в равных долях нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, однако ответчик в период с июня 2019 по декабрь 2022 в оплате не участвовал, коммунальные услуги оплачивала истец, в том числе оплата за 1/2 доли ответчика составила *** руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы *** руб. за период с даты вынесения решения суда по дату погашения данного долга, а также судебные расходы по уплате государственно пошлины за подачу иска *** руб.
Истец С1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Г1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца в заявленном размере, поддержал представленные письменные возражения на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец С1 и ответчик Г1 являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: ***, тем самым и истец, и ответчик обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуги и по содержанию данного жилого помещения, и в силу ст. 254 ГК РФ их доли являются равными.
Как следует из доводов истца и представленного истцом расчета, ответчик не принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, начисленных за период с июня 2019 по декабрь 2022, за указанный период оплата жилищно-коммунальных услуг была произведена истцом в полном объёме за всю квартиру, в подтверждение чего истцом представлены платежные документы и расчет, согласно которого за период с июля 2019 по декабрь 2022 приходящаяся на долю ответчика 1/2 доля расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет *** руб.
Ответчиком не отрицалось, что он не вносил оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период, однако заявлены возражения по представленному истцом расчету доли платежей, поскольку в указанный период он в данной квартире не проживал и не потреблял такие коммунальные услуги как холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ, электроэнергия, МГТС, в связи с чем данные расходы, заявленные истцом в расчёте, не должны включаться для оплаты в счёт его доли.
Согласно выписки из домовой книги, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире до 10.02.2020, однако из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что в заявленный по иску период ответчик фактически в квартире не проживал, в связи с чем суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не пользовался такими коммунальными услугами, как холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ, электроэнергия, МГТС.
Доводы истца о том, что ответчик является сособственником квартиры, что у него были ключи от квартиры, что в указанный период ответчик посещал их общего ребёнка в данной квартире, пользовался интернетом, смотрел с ребенком футбольный матч по телевизору, за что платила истец – не являются основаниями для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы в полном размере, так как в указанный период в квартире проживала сама истец, общий ребёнок сторон, а также новый муж истца, то есть именно данные лица, а не ответчик, осуществляли фактическое потребление таких услуг как холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ, электроэнергия, МГТС.
Кроме того, согласно счетов МГТС в заявленную истцом по иску стоимость услуг входит не только домашний интернет и телевидение, которыми истец пользовался не ежедневно, но также входят услуги местной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, к которым истец не имеет отношения, так как ими не пользовался.
Доводы истца о том, что ответчик обязан нести 1/2 долю расходов по оплате указанных услуг как отец проживающего в данной квартире ребёнка – судом отклоняются, поскольку не смотря на то, что ответчик действительно обязан нести соответствующую долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребёнка сторон, в данном случае в квартире с истцом фактически проживал её нынешний муж, который также фактически потреблял указанные коммунальные услуги, но оплату за которого ответчик нести не обязан, тем самым приходящаяся на мужа истца доля расходов взаимозачитывается с долей расходов на ребёнка.
В связи с указанным суд соглашается с представленным ответчиком расчетом 1/2 доли оплаты жилищно-коммунальных услуг по отоплению, содержанию помещения, за запирающее устройство, а также взноса на капитальный ремонт, поскольку обязанность оплаты данных услуг не зависит от фактического проживания собственника в квартире, и, исходя из расчета ответчика и оплаченных истцом сумм по данным услугам за заявленный по иску период с июня 2019 по декабрь 2022, с ответчика подлежит взысканию *** руб. в счет возмещения расходов истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму, начиная с даты принятия решения и по дату погашения данной суммы – суд отказывает, поскольку оснований для удовлетворения данного требования не имеется.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С1 к Г1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу С1 с Г1 *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина