Дело № 2 - 2695/2022

03RS0015-01-2022-003677-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 29 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 15:00 часов в районе (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3 Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ. Истцом по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере 73900 руб. ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного ПАО Страховая компания «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 15:00 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащим ФИО3

Из объяснений ФИО1 следует, что он, управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з..., принадлежащим его матери ФИО6, во время движения по (адрес) в районе (адрес) совершил столкновение с черным автомобилем.

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО4 ... от 00.00.0000 дело об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... в там же по полису серии ААВ ....

Согласно акта о страховом случае ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 73900 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 15:00 часов в районе (адрес), в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях. Размер произведенной страховой выплаты стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор страхования ТТТ № ААВ 3024261795 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем лицами, в число которых ФИО1 не был включен, у страховщика возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» суммы в размере 73900 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 2417 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ((данные изъяты)) сумму в размере 76317 (семьдесят шесть тысяч триста семнадцать) рублей, в том числе сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73900 рублей, судебные расходы в размере 2417 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 06.12.2022 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2695/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003677-31) Салаватского городского суда Республики Башкортостан