Дело № 2-2553/2022
УИД 16RS0045-01-2022-004335-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд город Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести спил деревьев,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести спил деревьев.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: . Названный земельный участок граничит с земельным участком по адресу: , правообладателем которого является ответчик ФИО2
На границе обозначенных участков высажены деревья, а именно вишни. В настоящее время высота деревьев достигла 4 метров. Их расположение препятствует попаданию света на часть участка истца, корни насаждений прорастают на участок истца.
Неоднократные просьбы истца о необходимости спила деревьев оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит возложить на ответчика обязанность произвести спил любых деревьев (кустарников), находящихся на расстоянии менее 2 (двух) метров от границы земельных участков домов № и № по ; взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец в суде исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с указанной правовой нормой, а также в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит реально нарушенное право.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьями 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка или его части. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14 октября 2019 г. N 618/пр утверждены СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения" (СНИП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан. Здания и сооружения) (далее СП 53.13330.2019).
В соответствии с пунктом 6.7. СП 53.13330.2019 минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть: стволов высокорослых деревьев - 3 м, среднерослых - 2 м.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В силу пункте 47 постановления Пленума N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
Смежный земельный участок c кадастровым номером № по адресу: , граничащий с земельным участком истца, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности ФИО2
На границе обозначенных участков высажены деревья, а именно вишни. В настоящее время высота деревьев достигла 4 метров. Их расположение препятствует попаданию света на часть участка истца, корни насаждений прорастают на его участок.
Неоднократные просьбы истца о необходимости спила деревьев оставлены без удовлетворения.
По инициативе истца с целью определения расстояния от ограждения земельного участка до деревьев кадастровым инженером АО «БТИ Республики Татарстан» ФИО3 были проведены геодезические замеры земельного участка, расположенного по адресу: .
Согласно отчету кадастрового инженера геодезические замеры земельного участка c кадастровым номером № были проведены по существующим ограждениям в присутствии заказчика. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка c кадастровым номером 16:50:221032:11 установлены в соответствии c требованиями земельного законодательства. Площадь земельного участка составляет 549 кв.м.
В ходе камеральных работ выявлено незначительное несоответствие фактических границ земельного участка и границ, указанных в сведениях ЕГРН.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что произрастание на границе земельных участков деревьев создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком.
Учитывая, что указанные деревья расположены с нарушением минимальных отступов от границы земельных участков, их ветви частично выступают из-за забора, дают тень и ограничивают поступление прямых солнечных лучей, разрастаются, засоряя почву истца, суд считает, что вперечисленное напрямую затрагивает интересы истца ФИО1 и создает ему препятствия в пользовании земельным участком, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости возложения на обязанности произвести спил любых деревьев (кустарников), находящихся на расстоянии менее 2 (двух) метров от границы земельных участков домов № и № по .
В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается вышеобозначенная обязанность в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести спил деревьев удовлетворить.
Возложить на ФИО2 года обязанность в течении 30 календарных дней после вступления настоящего решения в законную силу произвести спил любых деревьев (кустарников), находящихся на расстоянии менее 2 (двух) метров от границы земельных участков домов № и № по .
Взыскать с ФИО2 года в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И. Кардашова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение30.09.2022