Дело № УИД 86RS0№-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 декабря 2025 года <адрес>
Сургутский районный суд <адрес>- Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
с участием прокурора ФИО8,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Бахрам кызы к ФИО5 Ариф оглы, ФИО6 Талыб оглы, ФИО2 Амир оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО6, ФИО2, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>. которые членами семьи истца не являются. С учетом изложенного, ФИО4 просит признать ФИО3, ФИО6, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по месту регистрации.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
А.Б.к. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.
Материалами настоящего гражданского дела, в частности адресной справкой МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №И250000174 подтверждается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Письменными объяснениями истца установлено, что ответчики в квартире не проживают, общего хозяйства с ней не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут, личные вещи в квартире отсутствуют.
Также в судебном заседании установлено, что какие-либо соглашения по поводу проживания ответчиков в спорном жилом помещении между сторонами не заключались.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, в соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства в квартире истца не влечет за собой приобретения ими каких-либо прав на данное жилое помещение, так как она имеет учетный характер.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчиков, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.
Так как ответчики прекратили право пользования жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 Бахрам кызы к ФИО5 Ариф оглы, ФИО6 Талыб оглы, ФИО2 Амир оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 Ариф оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт гражданина РФ 4519 №, ФИО6 Талыб оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт гражданина РФ 6711 №, ФИО2 Амир оглы
ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 6720 №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 Ариф оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Талыб оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 Амир оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Гарина