Дело №2-10026/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Ботнарь С.П.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО УК «Дом Сервис Центр 2002» о признании незаконными требований оплаты услуг по телеантенне и обязании исключить их, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику АО УК «Дом Сервис Центр 2002» о признании незаконными требований оплаты услуг по телеантенне и обязании исключить их, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: АДРЕС. Ответчик является управляющей компанией данного МКД по вышеуказанному адресу. Истцу был выставлен счет на оплату за апрель 2022 года на оплату телеантенны, вместе с тем истец полагает данный счет выставлен незаконно, поскольку данная услуга ему не оказывается.

Просит суд признать требование об оплате услуг по телеантенне незаконным и необоснованным, взыскать моральный вред в сумме 999 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился. требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо представитель МосОблЕИРЦ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом, мнения представителя истца и представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153 – 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между МО «Одинцовский муниципальный район АДРЕС» и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения №.

Согласно п.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, трехкомнатную АДРЕС, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., по адресу: АДРЕС, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение, вселяются следующие члены семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между УК «Дом Сервис» и ФИО5 заключен договор № управления многоквартирным домом, в отношении жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ управляющей компанией в многоквартирном доме, является АО « УК Дом Сервис Центр 2002».

Между МУП «Центр телерадиокомпании Одинцово» и ЗАО «УК Дом Сервис» (в настоящее время АО « УК Дом Сервис Центр 2002») заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на оказание услуг доступа к сети кабельного телевизионного вещания и эксплуатационно-техническое обслуживание домовых распределительных сетей.

Указанный договор является действующим, никем не расторгался, недействительным не признан.

Тариф на техническое обслуживание телевизионного вещания установлен в дополнительном соглашении № от 01.01.2016г. (95 руб./мес.) с ДД.ММ.ГГГГг.; в дополнительном соглашении № от 01.05.2023г. (149 руб./мес.). с ДД.ММ.ГГГГг.

Факт подключения квартиры истца к социальному пакету кабельного телевиденияподтверждается письмом АО «Телерадиокомпания «Одинцово» № ТК-16/135 от 09.03.2016г. со списком подключенных квартир к социальному пакету кабельного телевидения, с указанием о начислении оплаты.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от 27.12.2017г. по делу № по иску ЗАО «Управляющая компания «Дом Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (......) установлена правомерность и обоснованность начисления АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» платы за домофон и ТВ антенну (адрес: АДРЕС).

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от 16.05.2019г. по делу № по иску АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (......) установлена правомерность и обоснованность начисления АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» платы за домофон и ТВ антенну (адрес: АДРЕС).

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от 02.12.2021г. по делу № по иску АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ......) также установлена правомерность и обоснованность начисления АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» платы за домофон и ТВ антенну.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Кроме того, справкой АО «Телерадиокомпания « Одинцово», установлено, что по адресу: АДРЕС, с 2015г. предоставляется услуга социального «Телевидения». 23.09.23г., по обращению УК, работниками ТРК был проведен осмотр и подтвержден факт присоединения квартиры к сети ТВ.

Услуга социальное «Телевидение» не является обязательной, для каждого квартиросъемщика или собственника жилья. Возможен любой альтернативный вид просмотра телевидения (коммерческое, спутниковое, iP, эфирное или иное ТВ), с возможностью одновременного использования нескольких источников сигнала (услуг).

Пользователь надлежащим образом, в письменной форме, ежемесячно, был ознакомлен с перечнем предоставляемых услуг по квартире, т.к. в квитанции по квартплате за ЖКУ данная услуга выделена отдельной строкой «Телевидение» и вопросов, возражений или обращений об отказе от услуг и его физического отключения от сети не поступало.

Для отказа услуги телевидения от АО «ТРК «Одинцово», пользователю необходимо оставить заявку по телефону. Факт отключения услуги фиксируется только в текущем периоде и не может быть произведен без участия представителя АО «ТРК «Одинцово».

Доказательств того, что истец обращался с телефонным звонком об отключении услуги суду не предоставлено.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку начисления за услугу ТВ антенна начислена истцу обоснованно.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о рассмотрении заявления компенсации за потерю времени.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

При этом следует учесть, что не всегда в случае вынесения решения в пользу стороны, заявившей требование о компенсации фактической потери времени, в ее пользу безусловно подлежит взысканию такая компенсация.

Законодателем определено, что компенсация по статье 99 ГПК РФ взыскивается лишь при наличии определенных условий: недобросовестное заявление неосновательного иска или спора относительно иска либо систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что должно быть установлено судом на основании имеющихся материалов дела или представленных заявителем дополнительных доказательств.

Необходимо установить, в чем заключается недобросовестность действий проигравшей стороны, насколько мотивированно и обоснованно заявлялись ею исковые требования или возражения относительно данных требований (добросовестное заблуждение не может быть основанием для взыскания компенсации за потерю времени ), как именно сторона противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего другая сторона фактически потеряла рабочее время или понесла иные убытки. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебное заседание, уклонении от прохождения экспертизы и других действиях или бездействии стороны по делу.

Ответчиком доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации за потерю времени не предоставлено, оснований для удовлетворения требований нем имеется.

Руководствуясь ст. 12, 199-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО УК « Дом Сервис Центр 2002» о признании незаконными требований оплаты услуг по телеантенне и обязании исключить их, взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении заявления: АО УК «Дом Сервис Центр 2002» к ФИО4 о взыскании компенсации за потерю времени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова