Дело №5-26/2025

УИД: 48RS0008-01-2025-000728-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2025 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2025 в 16-51 жд.ст.Плавица Добринского района Липецкой области, по ул. Строителей возле дома 2 «а» при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, распивал алкогольную продукцию(пиво). На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние и пройти в служебный автомобиль « Лада гранта» регистрационный знак № для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил категорическим отказом, при задержании оказал злостное неповиновение: хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы самбо, загиб руки за спину. При доставлении в ГУЗ « Добринская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, находясь в служебном автомобиле « Лада гранта» регистрационный знак № пытался создать аварийную ситуацию: хватал за рулевое колесо при движении служебного автомобиля. В <...> в 18-30 в приемном отделении ГУЗ « Добринская ЦРБ» пытался бежать, был задержан и к нему была применена физическая силу, боевые приемы самбо загиб руки за спину. После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Добринскому району для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свое поведение.

В соответствии с положениями ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Направление на медицинское освидетельствование является правом сотрудника полиции, и медицинское освидетельствование на стояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА №751468/1263 от 21.11.2025;

-рапортами УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО3 и ст. УУУП ОМВД России по Добринскому району ФИО4 от 21.11.2025;

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2025;

-копиями протоколов об административном правонарушении от 21.11.2025 №,№;

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4874 от 21.11.2025, у которого установлено состояние опьянения;

Согласно протоколу об административном задержании АА№ 58 от21.11.2025 в ОМВД Добринского района 21.11.2025 в 22-00, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1

Законом установлено право сотрудников полиции пресекать совершение административных правонарушений и составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе осуществлять принудительное препровождение граждан. Поэтому противодействие ФИО1 законному требованию сотрудника полиции означает отказ от выполнения законно установленного требования сотрудника полиции, что препятствует применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 21.11.2025, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ....

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, с целью исправления и перевоспитания ФИО1 суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, что не противоречит целям наказания и предусмотрено законом за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>( паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, к/п ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району Липецкой области) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в ОКЦ №14 ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП 480401001, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 42612422, УИН 18880448250007514682.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Грищенко