Дело № 2-1149/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-000814-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 425 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 933 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 752 500,00 руб. под 20,99 % годовых сроком на 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом было вынесено решение по делу 2-5074/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 726 руб. 52 коп.; из которых 355 462,44 руб. - просроченная задолженность, 42 025,76 руб. - просроченные проценты, 7 238,32 руб. - проценты по просроченной задолженности, 13 000,00 руб. - неустойка по кредиту, 3 500,00 руб. - неустойка по процентам, 5 500 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 346 руб. 63 коп.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО5 и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 425,12 руб. из них;

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 111 431,98 руб.;

- неустойка на просроченный кредит 44 963,78 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

- неустойки на просроченные проценты 8 029,36 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району был вынесен судебный приказ по делу № о взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.30).

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в иске указывают решение от 23.12.2018г., которое исполнено. На момент заключения договора цессии задолженность составляла 0,00 рублей. На сумму остатка 314 руб. истец правопреемником не является. В спорный период истец кредитором не являлся, кредитором стал только в 2023г. Неустойка взыскана только по 2017г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО2 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426726руб.52коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346руб.63 коп. Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент», к ООО «Континент» перешли права требования, в том числе, в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы заявителю (л.д.17-19).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство в виде замены взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Континент» по гражданскому делу №.

Согласно ответу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 435 073 руб. 15 коп. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительному документе.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Континент» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 425 руб. 12 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 244 руб. 25 коп. Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ данный судебный приказ отменен (л.д.14).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Континент" просило взыскать с заемщика долг по кредитному договору в виде процентов за пользование займом, а также предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период после вынесения судебного решения до дня возврата займа.

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 425,12 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 111 431,98 руб.; неустойка на просроченный кредит 44 963,78 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 8 029,36 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых) (л.д. 21).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

ООО «Континент» ко взысканию заявлена неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 963 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 029 руб. 36 коп.

Суд с учетом действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория, установленного Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", присуждает в пользу истца с ФИО2 проценты на остаток суммы основного долга – 111 431 руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг - 31 181 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты – 4543руб. 11 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО "Континент" не правомочно на предъявление иска, несостоятельны и не влекут отказ в иске.

Права требования по спорному кредитному договору перешли к ООО "Континент" на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в рамках процедуры несостоятельности кредитной организации.

Исходя из анализа норм законодательства о банкротстве продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе, и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

В данном случае, права требования по спорному кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ФИО2, переданы ООО "Континент" правомерно на основании договора уступки прав требования (цессии). Права и обязанности ПАО "Татфондбанк" к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Континент" в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на получение процентов, неустоек и иных платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Континент» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению частично в сумме 147156,11 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 933 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Континент» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2 ( ...) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты на остаток суммы основного долга – 111 431 руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг - 31 181руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты – 4543 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: