Дело № 12-43/2023

УИД № 33MS0036-01-2023-003131-90

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление мирового судьи .... от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи .... от 13 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 12 сентября 2023 года в 14 часов 30 минут находился в общественном месте около .... в .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка). Тем самым, в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ФИО1 обратился в Камешковский районный суд с жалобой, в которой, с учетом последовавших дополнений, считает постановление незаконным, в обоснование указывает следующее. Полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, отмечает, что ранее к административной ответственности не привлекался; трудоустроен неофициально; место жительства не менял; график явки на регистрацию в отдел полиции не нарушал. Утверждает, что мировой судья ему права и обязанности не разъяснила, дело по существу не рассматривала, его позицию по делу не выясняла, право заявить отводы и ходатайства, воспользоваться услугами защитника не предоставила, итоговое решение не оглашала. Отмечает, что протокол задержания ему на руки не выдали. Указывает, что срок отбывания административного ареста постановлено исчислять с 17 часов 10 минут 12 сентября 2023 года, в тот момент, как его задержание сотрудником полиции состоялось в тот же день, но в 14 часов 30 минут. Обращает внимание, что с А.С.А. не знаком. Полагает, что доказательств совершения им административного правонарушения в деле не имеется. Просит постановление отменить или смягчить назначенное ему наказание, жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив указанную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением.

Как следует из материалов дела 12 сентября 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте - около .... в .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта и нарушении координации движений.

Изложенные фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, имеющимися в деле письменными объяснениями свидетеля А.С.А. и самого ФИО1, рапортом ст.УУП ОМВД России по .... Б.А.А., получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в совокупности с актом медицинского освидетельствования от 12 сентября 2023 года, при составлении которого ФИО1 факт употребления алкоголя не отрицал.

Доводы жалобы ФИО1 в части, касающейся пренебрежения мировым судьей процессуальными нормами, касающимися разъяснения порядка судебного заседания, а также нарушения процессуальных прав привлекаемого лица на защиту и выражение собственного мнения опровергаются имеющимся в деле протоколом разъяснения прав, подписанным ФИО1 собственноручно, а также содержанием обжалуемого постановления. Так, в постановлении о назначении административного наказания отражена позиция ФИО1 по существу дела, его отношение к совершенному правонарушению. В связи с изложенным суд не может согласиться с доводами ФИО1 о допущенных мировым судьей нарушениях при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.

Как следует из представленной в материалах дела справки на физическое лицо, ФИО1 в мае 2023 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек. В связи с чем мировым судьей верно учтено данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Касательно доводов ФИО2 в части неправильного исчисления назначенного административного наказания суд отмечает, что протокол об административном доставлении привлекаемого лица составлен сотрудником полиции 12 сентября 2023 года в 17 часов 10 минут, именно с этого момента ФИО1 был фактически лишен свободы передвижения. Обстоятельства задержания ФИО1 в 14 часов 30 минут документально не подтверждены, в связи с чем суд относится к данному доводу критически.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Наказание, с учетом данных о личности привлекаемого лица, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи .... от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 -30.19 во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Титов