УИД 23RS0055-01-2022-002321-24
Судья – Рябцева А.И. дело № 33-26626/2023
2-55/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Крюкове С.Н., Кузьминой А.В.
по докладу Кузьминой А.В.
при ведение протокола помощником судьи Казанцевым В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании завещания недействительным,
по апелляционной жалобе представителя ФИО7 действующего на основании доверенности ФИО8 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражения, отзыв
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО9, и удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО10, .......... в реестре за номером .........
В обоснование доводов указав, что в момент составления завещания .......... ее сестра ФИО9, не была полностью дееспособна, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.
Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., ФИО1, отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании завещания недействительным.
В апелляционной жалобе представитель ФИО7 действующий на основании доверенности ФИО8 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указав, доводы аналогичные исковым требованиям. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО5 действующий на основании доверенности ФИО11, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО10, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения. Указав, что ФИО9 была клиентом нотариальной конторы на протяжении длительного срока (более 10 лет). Была хорошо знакома нотариусу. Характеризуется как жизнерадостный, уверенный в себе, целеустремленный и волевой человек. В день составления завещания ФИО9 была такой же как и всегда, осознавала что хотела. В завещания описан каждый объект имущества с указанием кадастровых номеров и прочая индентифицирующая информация. Для подготовки подобного рода текста завещания необходимы соответствующие пакеты документов на каждый отдельный вид имущества. Учитывая, что только объектов недвижимого имущества и имущественных прав на них в завещании более 20 наименований, подход к составлению оспариваемого документа у ФИО9 был обдуманный.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.
ФИО5, ФИО2, ФИО12 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против отмены решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, отзыв, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено судом, .........., умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти ................, выданным .......... отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись о смерти .........
После смерти ФИО9, нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО10, открыто наследственное дело .........
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. (пункт 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В материалах наследственного дела ........ имеется завещание от .......... ................, удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа Краснодарского края ФИО10 в реестре за ........, согласно которого принадлежащее ФИО9 на праве собственности имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащей ей, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось она завещал :
ФИО4, .......... года рождения земельный участок с кадастровым номером ................; здание (гостиницу) с кадастровым номером ................, нежилое здание с кадастровым номером ................ находящиеся по адресу: ............; квартиру, по адресу: ............,
ФИО5 .......... года рождения, земельный участок с кадастровым номером ................, жилой дом с кадастровым номером ................ по адресу: ............, нежилое помещение с кадастровым номером ................, по адресу: ............, лодочный гараж (здание) с кадастровым номером ................,по адресу: ............, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером ................, расположенный по адресу: ............ «Юность», право аренды земельного участка с кадастровым ........ по адресу: ............
ФИО3 .......... года рождения, земельный участок с кадастровым номером ................ и нежилое здание с кадастровым номером ................ по адресу: ............ «а», земельный участок с кадастровым номером ................ по адресу: ............ «б», машино –место с кадастровым номером ................ по адресу: ............, машино - место 312 ММ, автомобиль ................, ................ г.в., (VIN: ................),
ФИО6, .......... года рождения, квартиру по адресу: ............,
ФИО2 .......... года рождения, гаражный бокс ........ по адресу: ............, денежные средства, на открытых на имя наследодателя счетах в АО «Альфа - Банк»,
ФИО3 .......... года рождения и ФИО4 .......... года рождения 100 % долей в уставном капитале ООО «Туапсекурортсервис» (ОГРН <***>) по 50% каждому,
ФИО7 .......... года рождения, квартира по адресу: ............, здание (магазин) с кадастровым номером ................ по адресу: ............, право аренды земельного участка с кадастровым номером ................ по адресу ............ все принадлежащие наследодателю денежные средства находящиеся на открытых на ее имя вкладах ПАО «Сбербанк», остальное имущество, какое на момент смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось,
Согласно отметке нотариуса, данное завещание от .........., на момент смерти не изменено и не отменено.
После смерти ФИО9, умершей .......... с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 - ..........; ФИО5 - ..........; ФИО2 – ..........; ФИО4 .........., ФИО3 – .........., ФИО6 – ...........
ФИО1 обращаясь в суд в обоснование доводов указала, на то, что завещание, является недействительным, поскольку ФИО9 в момент совершения завещания не была полностью дееспособна или, если и была дееспособна, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими, ввиду воздействия на ее психику лекарств, наркотического и седативного воздействия назначенных вследствие онкологического заболевания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются необоснованными.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1125 Гражданского Кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Статьей 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены основания недействительности завещания. Так, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
ФИО5 заявляя требования о признании недействительным завещания, указала на то, что ее сестра ФИО9 при составлении оспариваемого завещания в момент совершения завещания не была полностью дееспособна либо находилась в таком состоянии, в котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Вместе с тем данные доводы опровергаются материалами дела.
В силу ст.29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Признание гражданина недееспособным осуществляется по решению суда. (статья 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Истцом не представлено доказательств того, что ФИО9 в момент совершения завещания .......... или непосредственно после этого была признана судом недееспособной или ограниченно дееспособной.
В соответствии со статьей 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
На момент составления завещания .......... ФИО9 являлась дееспособной. Завещание написано нотариусом со слов наследодателя, подписано лично им, удостоверено нотариусом Туапсинского нотариального округа Краснодарского края ФИО10
При этом нотариусом проверена дееспособность ФИО9, иных доказательств того, что на момент составления завещания ФИО9 находилась в таком болезненном состоянии, что не могла понимать значение своих действий не представлено.
В силу части 1 и 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Согласно заключении комиссии экспертов от .......... ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница ........» комиссия пришла к заключению, что ФИО9 при жизни, а также в период оформления завещания .......... каким - либо психическим расстройством не страдала. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы гражданского дела: при жизни врачами психиатрами не наблюдалась, работала, была социально адаптирована.
Могла осознавать значение своих действий и руководить ими в период оформления завещания ........... Принимаемые медицинские препараты, указанные в медицинских документах, не могли повлиять, на психическое состояние ФИО9, которое не позволяло бы ей отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Заключение комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница ........» МЗ Краснодарского края от .......... по своему содержанию соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не вызывает сомнений в его объективности и научной обоснованности, исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и значительный стаж экспертной работы (от 3 до 27 лет), которые были предупреждены об ответственности по статье 307 УК РФ. Заключение комиссии экспертов является достаточно ясным, полным, какая-либо новая дополнительная медицинская документация истцом и его представителем не представлена.
Заключения экспертов отвечают требованиям относимости, допустимости и не вызывают сомнений в достоверности, являются надлежащим доказательством по данному делу. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в компетенции экспертов проводивших экспертизы.
Дееспособность и психическое состояние ФИО9 как на момент совершения завещания .........., так и непосредственно после подтверждены медицинскими документами. При этом наличие у ФИО9 каких-либо психических или иных заболеваний, лишающих ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, не доказано.
В завещании от .........., удостоверенного нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО10 номер в реестре ........ подписанного рукоприкладчиком, содержатся дата и место его составления, указано завещанное имущество, также в завещании разъяснены положения статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, текст завещания прочитан ФИО9 нотариусом вслух, о чем также имеется отметка в завещании.
Завещание нотариусом записано со слов ФИО9, личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена.
Таким образом, по форме и по содержанию указанное завещание соответствует положениям статьи 1124-1126 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Доказательств недействительности данного завещания, кроме ссылок истца, не представлено.
ФИО1. не представлено доказательств того, что нотариусом при составлении и удостоверении завещания были нарушены нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации или нормы Закона Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», не указано в чем выразились такие нарушения.
Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление наследодателя, истцом предоставлено не было.
Учитывая заключения судебно-психиатрических экспертиз, в совокупности с остальными доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания завещательного распоряжения ФИО9 от .......... недействительным.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.
Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.
Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе выражающие не согласие с заключением эксперта, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Проведение экспертизы назначалось судом. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, заключение основано на положениях дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложные заключения. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. При изучении данного экспертного заключения, судебной коллегией не установлено объективных фактов, предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Повторная экспертиза в силу части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.
Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО7 действующего на основании доверенности ФИО8 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение изготовлено 27 июля 2023 года.
Председательствующий: Е.И.Попова
Судьи: С.Н.Крюков
А.В.Кузьмина