Дело № 2а-4529/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р., с участием

Старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы- Насибуллиной Карины Маратовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту- ФИО1) о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что ответчик ФИО1 имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с разрешающей категорией «В,В1,С,С1», однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами и обязать ответчика передать в органы Управления ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение серии и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с разрешающей категорией «В,В1,С,С1».

В судебное заседание старший помощник прокурора <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан Набиуллина К.М.исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 и представитель заинтересованного лица- Управление Государственной Инспекции безопасности дорожного движения МВД РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3045/2020 административные исковые требования <адрес> г.Уфы, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению <адрес> г.Уфы, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами

Руководствуясь положениями ст. 194 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению <адрес> г.Уфы, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А.Мухаметова

27.07.2023

<адрес> г. Уфы РБ

450064, РБ, <адрес>

ФИО1

РБ, <адрес>

Управление ГИБДД МВД России по РБ

<адрес>, пр-кт Октября, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет определение по делу 2а-4529/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.