Производство № 2-2073/2022

УИД (М) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятина Е.А.,

при секретаре Сагарь Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику были переданы денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть ей денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул только часть денежных средств в размере 140000 рублей, остаток основного долга составляет 210 000 рублей. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, досудебная претензия направлена ответчику, но в досудебном порядке спор не урегулирован. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности основного долга в размере 210 000 рублей, проценты в размере 21 503 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, проценты за пользование денежными средствами, с суммы основного долга в размере 210 000 рублей за период с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, о дате рассмотрения дела уведомлялся по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была оформлена расписка, согласно которой истец передала ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке вернул истице часть долга в размере 140 000 рублей, данный факт стороной истца не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, составляет 210 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанному положению закона, ответчик не представил доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт заключения договоров займа между ним и истцом, а также подтверждающих возвращение им указанного долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 210 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (с. 3 ст. 395 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения судом до дня фактического исполнения согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства и разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.12.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения, то есть, на будущее время, предусмотрен действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения, также законны и обоснованы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения со дня принятия решения, исходя из суммы основного долга в размере 210 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 503 рубля 43 копейки.

Определяя дату, с которой следует взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в договоре займа, срок возврата денежных средств, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела истец ФИО1, понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 503 рубля 43 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 210 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.