ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3735/23 по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 июля 2022 года между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен Договор №04107298451, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере сумма на покупку автомобиля. При заключении Кредитного договора, истцу выдали для подписания Договор страхования и пояснили, что обязательным условием получения кредита является заключение Договора страхования «Защита платежей» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Заключение договора страхования было обязательным условием, предусмотренным договором ФВЕ/П-0027581 от 25 июля 2022 года. Между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования №6250951514, с условием выплаты страховой премии в размере сумма. Срок страхования по Договору установлен 60 месяцев: с 25 июля 2022 года по 24 июля 2027 года. При заключении Договора страхования истцом была уплачена единовременная страховая премия в соответствии с условиями Договора страхования. 31 октября 2022 года задолженность по Кредитному договору №04107298451 от 25 июля 2022 года был погашена истцом. 16 ноября 2022 года и 20 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием возврата оставшейся части страховой премии, однако ответчик отказал в возврате оставшейся части страховой премии. 01 февраля 2023 года истцом было направлено обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с целью возложения обязанности на ответчика вернуть оставшуюся часть страховой премии. 06 марта 2023 года истцом от Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг получен отказ.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
В соответствии с Информационным письмом Банка России от 13.07.2021 N ИН-06-59/50 "О возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа)", согласно части 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Указанное положение применяется только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
Как следует из письменных материалов дела, 25 июля 2022 года между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен Договор №04107298451, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере сумма на покупку автомобиля.
При заключении Кредитного договора, истцу выдали для подписания Договор страхования и пояснили, что обязательным условием получения кредита является заключение Договора страхования «Защита платежей» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Заключение договора страхования было обязательным условием, предусмотренным договором ФВЕ/П-0027581 от 25 июля 2022 года.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования №6250951514, с условием выплаты страховой премии в размере сумма. Срок страхования по Договору установлен 60 месяцев: с 25 июля 2022 года по 24 июля 2027 года.
При заключении Договора страхования истцом была уплачена единовременная страховая премия в соответствии с условиями Договора страхования. 31 октября 2022 года задолженность по Кредитному договору №04107298451 от 25 июля 2022 года был погашена истцом.
16 ноября 2022 года и 20 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием возврата оставшейся части страховой премии, однако ответчик отказал в возврате оставшейся части страховой премии.
01 февраля 2023 года истцом было направлено обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с целью возложения обязанности на ответчика возвратить оставшуюся часть страховой премии.
06 марта 2023 года истцом от Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг получен отказ.
Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными в части.
На основании приведенных выше положений, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика часть денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в сумме сумма.
В части взыскания неустойки, суд отмечает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя в частности о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные, в том числе пунктом 1 статьи настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Из смысла приведенных норм следует, что ответственность в виде неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с исчислением ее по правилам пункта 5 статьи 28 этого Закона) в случае нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору денежной суммы возможна только в том случае, если такое требование основано на некачественности услуги или несвоевременности ее оказания.
В рассматриваемом же деле требования о возврате платы за страхование основаны не на таких обстоятельствах, а на положениях Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", когда отказ потребителя от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.
При этом исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку установление по настоящему делу указанного выше факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования иска о компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и суд с учетом требований разумности и справедливости ее размер определяет в сумма.
В силу пункта 6 статьи 13 этого Закона с Банка в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере сумма.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма, которые являются разумными.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
В удовлетворении требований в части неустойки, отказать.
Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: