Решение по делу № 2-3657/2023 от 16.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11782607800 и предоставило Заёмщику кредитную карту Gold MasterCard.

В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен определением мирового судьи от **.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:просроченный основной долг – 44 338,76 рублей;просроченные проценты - 8 367,76 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11782607800 в размере 52 706,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО Сбербанком России и ФИО1 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11782607800, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 45000,00 рублей, под 23,9 процентов годовых на срок 36 месяцев.

Существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Денежные средства в размере 45 000,00 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по карте.Выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 подтверждается факт получения заёмщиком денежных средств.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 44 338,76 рублей;просроченные проценты - 8 367,76 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности ответчика по кредитной карте, ответчиком расчет не оспорен.

Из материалов гражданского дела № судебного участка № ... и ... следует, что мировым судьей судебного участка № ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика. Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должника относительно его исполнения.

Из исполнительного производства №-ИП от ** в отношении должника ФИО1 следует, что указанное производство о взыскании суммы задолженности в размере 53 834,45 рублей в пользу ПАР «Сбербанк России» возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... от ** на основании судебного приказа № от **. Из сводки по данному исполнительному производству следует, что сумма взысканной задолженности с должника ФИО1 составляет 0 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... от ** исполнительное производство окончено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***> КПП 380843001 БИК 042520607 к/с 30№ ) задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11782607800 в размере 52 706,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781,11 рублей, всего взыскать - 54487,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.