К делу №

УИД №RS0№-33

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением «Республиканская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения Республики Казахстан» была выдана справка № о ее работе в Учреждении ЛА 155/7 УВД Алма-Атинского облисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду «Родничок», в тексте которой не указана дата ее рождения. При обращении в территориальный орган пенсионного фонда, проверяя представленные мной документы для назначении пенсии, сотрудники фонда обратили внимание на указанный факт и ей было выдано направление в суд№ от ДД.ММ.ГГГГ для установления юридического факта принадлежности архивной справки о стаже, так как устранить допущенную при оформлении документа ошибку, иным путем кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Установление факта принадлежности вышеуказанной справки необходимо мне для назначения в Отделении Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> страховой пенсии по старости. О том, что данный документ принадлежит мне подтверждают прилагаемые копии паспорта, свидетельства о браке, трудовой книжки ET-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 (ФИО3) ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в которой записи о работе №№ идентичны данным справки, а именно совпадают даты на прием и увольнение, номера приказов на прием и увольнение.

Просила установить юридический факт о том, что справка №, выданная 06.11.1983г. Государственным учреждением «Республиканская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения Республики Казахстан» на имя ФИО3 принадлежит ей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении требований настаивала и просила их удовлетворить в заявленном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда

Суд, заслушав заявителя, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.10 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением «Республиканская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения Республики Казахстан» была выдана справка № о ее работе в Учреждении ЛА 155/7 УВД Алма-Атинского облисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду «Родничок», в тексте которой не указана дата ее рождения.

ФИО1 обратилась в ГУ-отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением об оформлении страховой пенсии по старости.

При обращении в территориальный орган пенсионного фонда, проверяя представленные мной документы для назначении пенсии, сотрудники фонда обратили внимание на указанный факт и ей было выдано направление в суд № от ДД.ММ.ГГГГ для установления юридического факта принадлежности архивной справки о стаже, так как устранить допущенную при оформлении документа ошибку, иным путем кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Вышеуказанные разночтения устраняются следующими документами:

- общегражданским паспортом заявителя, в котором указано – ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: Мужу – ФИО7, жене – ФИО7;

- свидетельством о браке заявителя, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- трудовой книжкой ET-I №от 13.0.1986, выданной на имя ФИО7 (ФИО3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- страховым свидетельством, в котором указано - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Принимая во внимание, что фамилия, имя и отчество – «ФИО3», указанные в справке №, выданной 06.11.1983г. Государственным учреждением «Республиканская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения Республики Казахстан», совпадают с фамилией, именем и отчеством заявителя, указанных в свидетельстве о заключении брака и трудовой книжке, а также учитывая исследованные в судебном заседании документы, суд приходит к выводу, что справка № от 06.11.1983г. на имя «ФИО3» принадлежит заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности справки №, выданной 06.11.1983г. Государственным учреждением «Республиканская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения Республики Казахстан» на «ФИО3» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов