Дело 5-189/2023

10RS0004-01-2023-001262-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., (<...>) изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки г........, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........

УСТАНОВИЛ:

Определением Врио начальника ОМВД России по Кондопожскому району Республики Карелия от 14.09.2023 в Кондопожский городской суд Республики Карелия по подведомственности переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 13.09.2023 следует, что ФИО1 вменяется в вину то, что она 13.09.2023 в 15 час. 55 мин. ........ в помещении приёмного отделения ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно будучи задержанной за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно указанному протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 по состоянию на 13.09.2023 в 15 час. 55 мин. являлась задержанной.

В то же время, из представленных материалов дела следует, что 13.09.2023 в 16:05 ФИО1 была доставлена в помещение ОМВД России по Кондопожскому району: ........ а, о чем составлен соответствующий протокол.

Кроме того, 13.09.2023 составлен протокол об административном задержании, из которого следует, что 13.09.2023 в 15 час. 30 мин. ФИО1 была доставлена в помещении ОМВД России по Кондопожскому району: <...> а, в целях составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В качестве мотивов административного задержания указано на то, что ФИО1 13.09.2023 в 15:55 в помещении ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, из указанного протокола об административном задержании усматривается противоречие в указании правильной хронологии имевших место событий. Так, ФИО1 не могла быть доставлена в ОМВД России по Кондопожскому району 13.09.2023 в 15:30 для составления в отношении нее протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по вышеизложенной фабуле обвинения, поскольку сам ее отказ от медицинского освидетельствования, как это следует из данного протокола, а также из акта об отказе от медицинского освидетельствования, имел место быть позднее – 13.09.2023 в 15:55.

Согласно положениям ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Протокол об административном задержании ФИО1 от 13.09.2023 не содержит время задержания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что по состоянию на 15 час. 55 мин. 13.09.2023 ФИО1 не являлась административно задержанном лицом, что противоречит фабуле обвинения, указанной в протоколе по делу об административном правонарушении.

Фабула обвинения, изложенная в протоколе об административном правонарушении, не содержит указание на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для предъявления сотрудником полиции требования о прохождении ФИО1 медицинского свидетельствования на состояние опьянения. Сама по себе ссылка на положения ст. 20.21 КоАП РФ является недостаточной.

В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, содержится только подпись ФИО1, однако ее объяснения не отобраны.

Кроме того, Приказом МВД России от 10.02.2023 № 51 утверждена форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что обязательными реквизитами, которые подлежат указанию в данном процессуальном документе, является дата и время направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако в материалы дела представлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 13.09.2023, который не содержит указание на время его составления.

Изложенные обстоятельства являются существенными, препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 13.09.2023 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судья М.А. Бахорина