Дело № 2-944/2023
24RS0040-02-2023-000607-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11239 рублей 30 копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 по заключенному с ним кредитному договору № от 14 февраля 2013 года обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 18 августа 2023 года образовалась задолженность в указанном размере.
Ввиду того, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по адресу места регистрации, возражения и ходатайства не представил.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Поскольку ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, в судебное заседание не явились, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 749596 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно графику платежей, заемщик - ответчик ФИО1 обязался оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно производя оплату основной суммы долга, ежемесячными платежами в период с 16 марта 2013 года по 19 января 2018 года по 19774 рубля 34 копейки ежемесячно, оплатив последний платеж не позднее 19 января 2018 года в размере 19023 рубля 52 копейки.
Выдача кредитных средств была осуществлена истцом путем зачисления на счет ответчика №, открытый у истца, что следует из выписки по счету. Использование ответчиком кредитным средств также подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 04 мая 2015 года истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредитных обязательств, в котором предлагал погасить задолженность в размере 803929 рублей 60 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
Поскольку ответчик не оплатил указанную в уведомлении задолженность до настоящего времени, истец обратился с указанным иском.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 18 августа 2023 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 803929 рублей 60 копеек, в том числе основной долг – 554828 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом –43887 рублей 76 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 151891 рубль 53 копеек, штраф – 53321 рубль 47 копеек.
На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, что подтвердилось в судебном заседании, в силу вышеприведенных положений закона, то у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.
Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность по кредиту суду не представлено, также не представлено суду доказательству тому, что договор между сторонами был расторгнут, либо признан недействительным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года, заключенному с истцом, в размере 803929 рублей 60 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявление, в размере 11239 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года по состоянию на 18 августа 2023 года в размере 803929 рублей 60 копеек, в том числе основной долг – 554828 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом – 43887 рублей 76 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 151891 рубль 53 копеек, штраф – 53321 рубль 47 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11239 рублей 30 копеек, а всего 815168 рублей 90 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года