К делу № 2-35/2023
23RS0007-01-2022-001181-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Белая Глина 15 февраля 2023 г.
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Журкиной Т.В.
при секретаре Гощук Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса
установил:
Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 01.03.2019 г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее САО «ВСК») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 30.10.2019 года от ФИО1 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, в результате ДТП от 16.02.2019 г. Согласно приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 08.11.2019 г. вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО3, который управлял транспортным средств без полиса ОСАГО. САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 14.11.2019 г., платежным поручением № от 19.11.2019 г. произведена компенсационная выплата в размере 500 000 рублей. 10.02.2020 г. денежные средства поступили на счет САО «ВСК». По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 16.02.2019 г. отсутствуют. У РСА возникло право регрессного требования в ответчику в размере выплаченной суммы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика ФИО3, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания 15.02.2023 г.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
08 ноября 2019 года Адлерским районным судом Краснодарского края ФИО3 признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП, совершенного ответчиком наступила смерть ФИО2
01.03.2019 г. между САО «ВСК» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Из материалов дела следует, что мать погибшей ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 78-79).
На основании решения о компенсационной выплате РСА № от 14.11.2019 г. установлена компенсационная выплата в размере 500 000 рублей, которая перечислена ФИО1 платежным поручением № от 19.11.2019 г. (л.д. 31-34,41).
Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 16.02.2019 г. отсутствуют.
В соответствии со ст. 25 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего составляет 475 000 рублей; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.
В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В связи с этим, у истца возникло право требования взыскания с ответчика компенсационной выплаты в объеме, в котором фактически произведена данная выплата.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя РСА удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей. Всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Т.В. Журкина