Дело № 2-81/2023 (№ 2-607/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000801-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 2 » марта 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 августа 2012 года № в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 20 августа 2012 года ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему счёт клиента, то есть совершил все действия (акцепт) о принятии оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор №. Сумма задолженности клиента по кредитному договору составляет <данные изъяты> 19 мая 2013 года ФИО2 скончался. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объёме, заявляя о применении срока исковой давности к требованиям кредитора в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ. Согласно исковому заявлению, 20 августа 2012 ФИО2 обратился банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит, сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. 19 мая 2013 года заёмщик умер. Согласно данным реестра наследственных дел, в отношении заёмщика информация о смерти отсутствует. Также в соответствии с информацией, изложенной в исковом заявлении, отсутствуют данные о смерти заёмщика. В этой связи считать заёмщика умершим, а его имущество выморочным преждевременно. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества, его состав и стоимость, а также определение круга наследников, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Однако в исковом заявлении отсутствует информация о местонахождении имущества, его состоянии, реальной стоимости на день открытия наследства, а также самого факта смерти заёмщика. МТУ Росимущества не осуществляло принятие выморочного имущества после смерти заёмщика, в наследование после должника не вступало. Более того, МТУ Росимущества не обладает информацией о том, что его имущество стало выморочным. Истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам, возникшим по кредитному договору от 20 августа 2012 года (л.д. 99-100).

Истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представители истца и ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 20 августа 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён кредитный договор от 20 августа 2012 года №, неотъемлемыми частями которого являются график платежей, Условия по кредитам «Русский Стандарт» (л.д. 14-18, 20-27).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., срок кредита – 1096 дней (с 20 августа 2012 года по 20 августа 2015 года), размер процентной ставки по кредиту – 32 % годовых, полная стоимость кредита – 37,11 % годовых.

Согласно Условиям по кредитам «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии за услугу, плату за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствующей с калькуляцией фактических расходов банка (п. 8.1 Условий).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 12.1 Условий).

Банк исполнил в полном объёме обязательство по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.28).

Согласно расчёту истца, задолженность по указанному кредитному договору за период с 20 августа 2012 года по 20 июля 2013 года составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО2 следует, что на основании заявления ОАО «Балтийский Банк» от 9 июля 2013 года № нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области заведено указанное наследственное дело (л.д.118-120).

Сведений о принятии наследства наследниками после смерти ФИО2 материалы гражданского дела и материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № 8, на имя ФИО2 с 6 марта 2013 года по 7 декабря 2022 года зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 7 декабря 2022 года регистрация транспортного средства прекращена по инициативе регистрационного подразделения в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства (л.д. 69).

Сведения о наличии у ФИО2 иного имущества отсутствуют, что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России №9 по Ленинградской области от 2 декабря 2022 года (л.д. 59 (оборот)-60 (оборот), ответом Подпорожского отделения Центра ГИМС МЧС России по Ленинградской области от 6 декабря 2022 года (л.д.67), ответом ГУП «Леноблинвентаризация» от 6 декабря 2022 года (л.д. 70).

Ответчиком МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графику погашения кредита, ответчик обязался ежемесячно в определённые графиком дни каждого месяца с 20 сентября 2012 года по 20 августа 2015 года осуществлять ежемесячные выплаты в счёт погашения кредита в размере <данные изъяты>., последний платёж 20 августа 2015 года – <данные изъяты>. (л.д. 20-21).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 августа 2012 года № истёк 20 августа 2018 года.

В суд настоящий иск был направлен истцом 25 октября 2022 года (л.д.31).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Сторона истца не заявляла о восстановлении срока исковой давности, на уважительные причины пропуска срока исковой давности не ссылалась.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 августа 2012 года № в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 августа 2012 года № в размере 119450 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3589 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2023 года.