77RS0023-02-2025-005123-13

№2-615/2026

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2026 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал об установлении места захоронения, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является внучкой умершего 24.12.1997г. фио, что подтверждается следующими документами, свидетельством о рождении фио от 07.09.2017г (отец истца), свидетельством о рождении фио от 12.05.1983, свидетельством о заключении брака от 30.09.1986г., свидетельством о расторжении брака от 21.09.1988г., справкой о заключении брака от 21.09.2017г. фио был захоронен на Щербинском (южном) кладбище 29.12.1997г. на уч.№1ЮЖ номер могилы 288. 20.08.2019 г. истцом было подано обращение в ГБУ «Ритуал» адрес о предоставлении информации о местах захоронения бабушки истца фио и дедушки истца фио, умершего 24.12.1997г. 02.09.2019г. был получен ответ от ГБУ «Ритуал» адрес о том, что по сведениям, предоставленным Центральным архивом, в архивных документа Щербинского (центрального) кладбища имеется запись о захоронении умершего фио на участке №1 29.12.1997г, регистрационный №288. 20.09.2019г. истцу было выдано удостоверение на захоронении, где указано, что она является ответственным за захоронение. Серийный номер удостоверения № 220991. 13 октября 2019 года сотрудником ГБУ «Ритуал» Щербинского кладбища Германом, было найдено место захоронения дедушки истца. Он дал контакт работника на кладбище -Дмитрия, который должен был произвести уборку на могиле и установить табличку с именем деда. За что ему была произведена оплата посредством перевода денежных средств. Но работа так и не была выполнена. В мае 2024 года с сотрудником ГБУ «Ритуал» Германом согласовали объем работ по установке ограды, таблички, покраску креста, отсыпку песком. К работам так никто и не приступил. 11 сентября 2024 года истец обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения. 11 сентября 2024 года истцу был выдан отказ в связи с тем, что она не является ответственным лицом, отвечающим за захоронение - отсутствует регистрационный знак или надмогильное сооружение с атрибутивными данными, на основании акта осмотра. В акте осмотра от 11.09.2024г. указано, что истец является ответственной за захоронение согласно записи в книге регистрации захоронений от 29.12.1997г №288. В ходе осмотра установлено, что участок имеет размер 180*200 см, установлен ж/б цоколь, металлический крест, табличка без атрибутивных данных. В ходе осмотра выявлено: на участке отсутствуют атрибутивные данные об умерших. В связи с тем, что ГБУ адрес «Ритуал», отказал истцу в выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения, она не может надлежащим образом привести в порядок место захоронения деда.

Истец просит суд установить место захоронения фио умершего 24.12.1997г. на уч.№1 ЮЖ Щербинского кладбища адрес номер захоронения (могилы) 288, взыскать с ГБУ адрес «Ритуал» ИНН: <***> ОГРН: <***> судебные расходы: сумма за оплату государственной пошлины, сумма за оплату оказанных мне юридических услуг.

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить место захоронения фио умершего 24.12.1997г. на уч.№1 ЮЖ Щербинского кладбища адрес номер захоронения (могилы) 288 между захоронениями: слева фио, ум. 1997г., справа фио ум. 1997г.., фио ум. 2007г., требование о взыскании судебных расходов оставить без изменений.

Согласно уточненного иска от 29.01.2026г., истец указывает, что требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг и расходов по госпошлине, не поддерживает.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором он просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в адрес, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года № 260-ПП).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивным данным Щербинского кладбища, на участке №1 имеется захоронение фио, скончавшегося 24.12.1997г., регистрационный номер захоронения 288.

Ответственным лицом за его захоронение указана истец фио.

Умерший фио приходится истцу дедом, что подтверждается документами (свидетельствами) в материалах дела (л.д.8-12).

11 сентября 2024 года истец обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения.

В этот же день истцу был выдан отказ в связи с тем, что отсутствует регистрационный знак или надмогильное сооружение с атрибутивными данными на могиле, на основании акта осмотра.

В акте осмотра от 11.09.2024г. указано, что истец является ответственной за захоронение согласно записи в книге регистрации захоронений от 29.12.1997г №288. В ходе осмотра установлено, что участок имеет размер 180*200 см, установлен ж/б цоколь, металлический крест, табличка без атрибутивных данных. В ходе осмотра выявлено: на участке отсутствуют атрибутивные данные об умерших.

Из возражений ответчика следует, что ГБУ «Ритуал» не опровергает наличие архивных сведений о захоронении фио на уч. 1 Щербинского кладбища (адрес), но ввиду расположения других однородных мест с отсутствующими надписями о захороненных, учреждение лишено каких-либо правовых оснований достоверно определить, что указываемое Истицей место, является таковым.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019г. истцу было выдано удостоверение об ответственности за захоронение фио на основании ее заявления от 20 сентября 2019 года о перерегистрации ответственности за захоронение.

Как следует из пояснений истца, при перерегистрации ответственности за захоронение на имя истца сотрудниками кладбища вместе с истцом производился осмотр места захоронения, которое распложено около тропинки между захоронениями слева фио, скончавшегося в 1997 году и справа от места захоронения фио, скончавшегося в 1997году и фио, скончавшегося в 2007 году.

Из представленных сторонами в материалы дела фотографий, следует, что на могиле фио имеется бетонное ограждение размером 200 на 180 см., высотой 25 см., на могиле установлен крест.

Другие захоронения на данном участке №1 ЮЖ, вдоль тропинки отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и устанавливает место захоронения фио, скончавшегося 24.12.1997 года, слева от места захоронения фио, скончавшегося в 1997 году и справа от места захоронения фио, скончавшегося в 1997году и фио, скончавшегося в 2007 году на участке №1 адрес Щербинского кладбища адрес.

Поскольку истцом представлены 29.01.2026 года уточнения по иску, в которых истец указывает, что требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг и расходов по госпошлине, она не поддерживает, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить место захоронения фио, скончавшегося 24.12.1997 года (регистрационный номер захоронения 288), слева от места захоронения фио, скончавшегося в 1997 году и справа от места захоронения фио, скончавшегося в 1997 году, фио, скончавшегося в 2007 году на участке №1 адрес Щербинского кладбища адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов истцу – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в архивные документы Щербинского кладбища адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 24 июля 2026 года.