Апелляционное определение по делу № 22-73/2023 от 17.08.2023.

Судья Шитиков М.А.Докладчик Аршинов А.А.

Дело 22-73/2023УИД 83RS0001-01-2023-000488-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар

17 августа 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Рожина Н.Н.

судей Аршинова А.А. и Яровицыной Д.А.

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 июня 2023 г., по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 11 октября 2022 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 24 октября 2022 г.). Постановлением того же суда от 04 мая 2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (наказание не отбыто),

осуждавшийся:

- 05 июня 2023 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 19 июля 2022 г. по 01 августа 2022 г.) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 сентября 2022 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2022 г.) к 2 годам лишения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 20 ноября 2022 г. по 18 декабря 2022 г.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2023 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 05 июня 2023 г., окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Аршинова А.А., выслушав прокурора Никифорова К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Брага С.В., не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден за четыре тайных хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением ей значительного ущерба, а также за тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 19 июля 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью приговора. Как указывает автор представления, судом при назначении ФИО1 наказания за все преступления было учтено наличие у него судимости, при этом не указано по какому именно приговору.

Вместе с тем приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 г. вступил в законную силу 24 октября 2022 г., а потому ФИО1 на момент совершения им преступлений в период с 19 июля 2022 г. по 01 августа 2022 г., а также 30 сентября 2022 г., был не судим, в связи с чем суд необоснованно учел наличие у ФИО1 судимости при назначении наказания за данные преступления.

По этим причинам просит приговор изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, что ФИО1 на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2022 г.), п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 20 ноября 2022 г. по 18 декабря 2022 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2023 г.) имел судимость по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 г.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- за преступление, совершенное в период с 19 июля 2022 г. по 01 августа 2022 г., до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- за преступление, совершенное 30 сентября 2022 г., до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы,

а в остальной части приговор оставить без изменения.

Письменных возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежащим образом мотивированных в приговоре, оценка которым дана судом в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16 а также письменными материалами дела и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Суд привел убедительные мотивы, по которым при наличии противоречий принял одни доказательства и отверг другие, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Все положенные в основу приговора доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного осужденному обвинения, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

Вместе с тем требования уголовного закона при назначении осужденному наказания соблюдены судом не в полном объеме.

Как следует из приговора, наказание ФИО1, в целом, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по каждому преступлению, судом учтены полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2023 г.), также явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и частичное возмещение имущественного ущерба.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые не были учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, судом при назначении осужденному наказания за преступления, совершенные ФИО1 в период с 19 июля 2022 г. по 01 августа 2022 г., а также 30 сентября 2022 г., была необоснованно учтена судимость, что повлекло назначение ему несправедливого наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 г., который вступил в законную силу 24 октября 2022 г., а потому на момент совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 в силу положений ч. 1 ст. 86 УК РФ считался несудимым.

На момент совершения остальных преступлений в отношении ФИО2, совершенных 25 октября 2022 г., в период с 20 ноября 2022 г. по 18 декабря 2022 г., 28 февраля 2023 г., ФИО1 имел судимость только по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 г., что следовало отразить в описательно-мотивировочной части приговора.

Допущенное судом нарушение является существенным и повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение несправедливого наказания за совершенные преступления, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии у ФИО1 судимости на момент совершения преступлений в период с 19 июля 2022 г. по 01 августа 2022 г., а также 30 сентября 2022 г., а также уточнением описательно-мотивировочной части приговора, что на момент совершения преступлений 25 октября 2022 г., в период с 20 ноября 2022 г. по 18 декабря 2022 г., а также 28 февраля 2023 г. он был судим по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 г.

Поскольку судом необоснованно учтено наличие у ФИО1 судимости при назначении наказания за вышеуказанные преступления, назначенное ему наказание как за данные преступления, так и по их совокупности, подлежит соразмерному снижению.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено, а потому в остальной части обжалуемый приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д. удовлетворить.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 июня 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости на момент совершения преступлений в период с 19 июля 2022 г. по 01 августа 2022 г., а также 30 сентября 2022 г.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что на момент совершения преступлений 25 октября 2022 г., в период с 20 ноября 2022 г. по 18 декабря 2022 г., а также 28 февраля 2023 г. ФИО1 был судим по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 г.

Снизить назначенное ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19 июля 2022 г. по 01 августа 2022 г.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2022 г.) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 05 июня 2023 г., до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Рожин

Судьи

Д.А. Яровицына

А.А. Аршинов