Дело № 2-990/2025

Поступило в суд 14.07.2025года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тогучин 25 сентября 2025 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

судья Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106090,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4182,73руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Дата открытия договора ДД.ММ.ГГГГ. дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по договору перешло ООО ПКР «РСВ».

Задолженность ответчика перед ООО ПКО РСВ, составляет 106090,96руб.

Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины 4182,73руб.

Ответчик ФИО1 направила заявление, в котором возражала против иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что последняя операция по карте была совершена в 2014году, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца, извещенный о дате рассмотрения дела и возражениях ответчика, своих доводов суду не представил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая возражения ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

П.2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Дата открытия договора ДД.ММ.ГГГГ. дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по договору перешло ООО ПКР «РСВ».

Задолженность ответчика перед ООО ПКО РСВ, составляет 106090,96руб.

В период пользования кредитом Коляго исполняла обязанности ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последняя оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Однако в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., когда с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., прошло более 3 лет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились в полном объеме, при этом согласно расчету по счету платежи не вносились и после ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права в районный суд ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья И.В. Клименков

Копия верна:

Судья И.В. Клименков