77RS0033-02-2022-015768-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05.10.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5656/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2021 в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом, а также расходов по госпошлине в размере сумма Требования мотивированы тем, что 05.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МТС-Банк» и фио подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 05.08.2021 (л.д. 11-18).

Согласно индивидуальным условиям, Банк предоставил фио потребительский кредит в размере сумма, сроком возврата до 28.07.2026 под 8,90% годовых.

Как следует из п. 6 договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа сумма

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, установлен размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму сумма путем перечисления на счет фио (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов.

28.01.2022 ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10). Данное требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии с составленными истцом расчетами задолженность по договору <***> от 05.08.2021 по состоянию на 01.06.2022 составляет сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – штрафы и пени (л.д.6).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом принято решение не предъявлять к взысканию сумму неустоек и пени в размере сумма

Согласно п. 18 кредитного договора <***> от 05.08.2021 иски банка к клиенту предъявляются в Чертановский районный суд адрес.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера не представлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: