Решение по делу № 2-155/2025 от 13.03.2025

Дело №2-155/2025

УИД 44RS0002-01-2024-004725-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Герасимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в трудовой стаж, являющийся основанием для исчислении пенсии по старости периоды работы в колхозе --- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что он достиг --- возраста, пенсию не получает. До настоящего времени продолжает трудовую деятельность в --- сторожем. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление № о назначении пенсии в ОСФР по Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Костромской области было принято решение № об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, указывая на продолжительность стажа в размере --- Ответчик необоснованно не посчитал ему страховой стаж за указанные периоды, в которые он работал в колхозе --- трактористом. В связи с пожаром ДД.ММ.ГГГГ в здании конторы колхоза --- все документы были уничтожены огнем. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУ МЧС России по Костромской области, в связи с этим был выдан дубликат трудовой книжки.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 было передано по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что работал постоянно, не увольнялся, получал заработную плату.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области по доверенности П.Л.К. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Изучив материалы дела, обозрев книги по начислению заработной платы и протоколы заседаний правления колхоза ---, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Реализация прав граждан на пенсионное обеспечение в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

Как следует из ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как указано в ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно дубликата трудовой книжки истца, дата заполнения 15 февраля 1990 года, в ней имеется следующие записи:

---

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии. Указано, что согласно имеющимся в распоряжении документам страховой стаж заявителя, определяющий его право на страховую пенсию по старости в соответствии ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом сведений индивидуального лицевого счета составляет --- и соответствует следующим периодам:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов.

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ страхователем --- ФИО1 был выдан дубликат трудовой книжки, в который с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, были внесены записи о периодах работы в колхозе --- (должны быть указаны наименование, дата и номер документа, на основании которых произведены соответствующие записи).

Не согласившись с действиями ответчика по не включению в стаж указанных периодов его работы, истец обратился с иском в суд, в котором просил включить спорные периоды работы в страховой стаж и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости.

В соответствии с материалами дела, колхоз --- был переименован в --- в ДД.ММ.ГГГГ году, --- - в --- в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ --- исключен из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, подтвердить свою занятость в спорные периоды времени, истец во внесудебном порядке не может.

Исходя из ст. 39 Кодекс законов о труде Российской Федерации (утратил силу с 01 февраля 2002 года) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Взыскания в трудовую книжку не записываются. Записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. При расторжении трудового договора (контракта) по инициативе работника в связи с болезнью, инвалидностью, уходом на пенсию по старости, с зачислением в высшее или среднее специальное учебное заведение либо в аспирантуру и по другим причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении в трудовую книжку вносится с указанием этих причин.

В ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» №30 от 11 декабря 2012 года, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, ранее действующие Правила признаны утратившими силу, при этом сохранено аналогичное положение о различиях в подтверждении стажа до и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

Как следует из копии пенсионного дела истца, в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» истец был зарегистрирован с 12 января 2000 года (т.е. после спорных периодов работы).

Как указывалось ранее, в трудовой книжке истца отражены все спорные периоды работы.

Согласно справке ГУ МЧС России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в здании конторы колхоза ----, в результате которого здание уничтожено огнем полностью, причина пожара недостаток конструкции и изготовление электрокотла, виновное лицо не усматривается.

Как следует из справки СПК колхоз --- от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу (лицевые счета на выдачу заработной платы) утрачены полностью за весь период существования колхоза ---» включительно по --- год во время пожара конторы колхоза --- в январе --- года.

Исходя из ответа Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, личные карточки работников колхоза ----, книги протоколов заседаний правлений колхоза и общих собраний членов колхоза ---. на хранение в отдела по делам архивов администрации Сусанинского муниципального района Костромской области не поступали.

В соответствии с архивной справкой Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области №э от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза --- --- в книге протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза --- за ДД.ММ.ГГГГ года имеются следующие сведения о стаже работы ФИО1, дата рождения не указана:

На заседании правления членов колхоза --- от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) слушали заявления о принятии на работу и в члены к-за (так в документе) выпускников… ФИО1 (так в документе)…

Решили: принять в качестве тракториста (так в документе).

В протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний членом колхоза «--- за ДД.ММ.ГГГГ гг. решение собраний об увольнении с работы ФИО1 в связи с уходом в ряды Советской Армии и принятием на работу после прохождения службы в рядах Советской Армии не обнаружено.

В книге протоколов заседаний правлений и общих собраний членов --- за ДД.ММ.ГГГГ года решение собраний об увольнении с работы ФИО1 не обнаружено.

Исходя из книги протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза --- за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что на заседании правления членов колхоза --- от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) действительно слушался вопрос о принятии на работу и в члены колхоза выпускников, в том числе ФИО1, дата принятия на работу не указана. При этом предыдущее заседание правление колхоза --- было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ФИО1 аттестата о среднем образовании следует, что он закончил --- году, аттестат выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлен оригинал профсоюзного билета, согласно которого он принят в профсоюз работников сельского хозяйства профкома колхоза --- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии военного билета ФИО1 №, он призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом представлена выписка из газеты «Сусанинская новь» от 26 августа 1980 года в которой в статье «Двое Смирновых и один «Сибиряк» указано, что ФИО2 пришел на работу в колхоз после школы.

Таким образом, указанные документы подтверждают записи в трудовой книжке истца о принятии его на работу в колхоз --- с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении в связи с уходом в Советскую Армию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области №э от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СПК колхоза «--- в лицевых счетах на выдачу заработной платы колхоза --- за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о стаже работы ФИО1 (так в документе), занимаемая должность, дата рождения не указаны. В лицевых счетах на выдачу заработной платы указано количество отработанных человеко – дней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно). Других работников с фамилией «С.» и инициалами «А.Д.» в лицевых счетах на выдачу заработной платы не значиться. Фамилия и инициалы работника указаны 1 раз в январе.

В судебном заседании судом обозревались лицевые счета на выдачу заработной платы колхоза, --- за ДД.ММ.ГГГГ гг., из данных лицевых счетов следует, что все работники указывались по фамилии с инициалами, список составлялся на целый год, в числе прочих в качестве работника указан ФИО1, иных работников с фамилией «С.» и инициалами «А.Д.» в данных лицевых счетах не имеется. Из данных лицевых счетов также следует, что ФИО1 производилось ежемесячное начисление заработной платы в период работы, предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск в полном объеме (в количестве 24 дней).

---

Кроме того, истцом представлены многочисленные почетные грамоты, благодарственные письма, дипломы, свидетельства, выданные ему в спорные периоды работы в колхозе --- в период ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он указан как комбайнер, механизатор колхоза ---».

Соответственно, из указанных документов можно сделать вывод, что истец действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе --- как указано в его трудовой книжке.

Факт работы истца в спорные периоды также подтверждается свидетельскими показаниями лиц, работающих в спорные периоды совместно с истцом, Ш.Н.А., С.Ф.Н.

Свидетель Ш.Н.А. (согласно копии трудовой книжки и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе работал в колхозе --- с ДД.ММ.ГГГГ года) пояснил, что истец пришел на работу в колхоз после школы, работал до армии, затем вернулся на работу в колхоз, работал до ДД.ММ.ГГГГ года, работал на тракторе, комбайне, косилке. Колхоз в ДД.ММ.ГГГГ году еще полностью функционировал, простоев не было.

Свидетель С.Ф.Н. (согласно копии трудовой книжки свидетель работал в колхозе --- с ДД.ММ.ГГГГ год) также подтвердил, что истец после окончания школы работал в колхозе трактористом, комбайнером, работал постоянно, никаких простоев в работе колхоза до его увольнения в ДД.ММ.ГГГГ году не было.

По мнению суда, неправильное оформление записей в дубликате трудовой книжки по вине работодателя, уничтожение первичных документов, подтверждающих стаж истца, в связи с пожаром, не может нарушать пенсионных прав истца, гарантированных Конституцией и законодательством Российской Федерации, поскольку ведение трудовой книжки возложено на работодателя. Исправление записей в трудовой книжке относительно спорных периодов работы в настоящее время фактически невозможно.

Суд также учитывает, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ) по форме СЗИ-НВП, в разделе 1 «Сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ в подразделе 1.1 «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» стаж в колхозе --- отражен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в --- - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в названной выписке имеется пометка о том, что правовая оценка обработки данных формы СЗВ-К проведена территориальным органом ПФР УПФР по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, период работы истца в спорные периоды, имевшие место до регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждены сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при этом достоверность этих сведений, ранее представленных по форме СЗВ-К, должна была быть проверена органом пенсионного обеспечения.

Корректировка сведений лицевого счета истца и исключение из него каких-либо ранее отраженных в нем периодов работы, ни страхователем, ни ОСФР по Костромской области не проводилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе --- в качестве тракториста, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе --- в качестве тракториста исходя из представленных в дело доказательств: перечисленных выше документов, свидетельских показаний и указанных нормативно – правовых актов.

Как указано в ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указывалось ранее, с заявлением о назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Величина ИПК – 75,710 (согласно решения об отказе в назначении пенсии).

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца о включении в его страховой стаж спорных периодов работы на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», его страховой стаж на момент обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ составит не менее 42 лет, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО2 с момента достижения ----летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как следует из абз. 4, 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Истец уплатил государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в соответствии со подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку понесенные стороной при рассмотрении дела судебные расходы являются производными от основных материальных требований о возложении обязанности совершить определенные действия, соответственно, с учетом приведенных положений законодательства при удовлетворении исковых требований суд обязан распределить судебные расходы, понесенные истцом. Разрешение данного вопроса независимо от формулировки истцом своих требований не является выходом за пределы исковых требований согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ---,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ---

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области назначить ФИО1, страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16 ноября 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН №) в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2025 года