УИД 67RS0015-01-2023-000524-49
дело № 1-150/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный 08 ноября 2023 г.
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи Капустина О.А.
при секретаре Масловой О.П.,
с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В.,
защитника – адвоката Павлова В.С.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого:
04.07.2023 задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, 05.07.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 06.10.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде залога,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Гражданин Республики Армения ФИО2 ранее имел персональные данные ФИО4 и ФИО5
Горномарийским районным судом Республики Марий Эл 26.07.2018, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Марий Эл. В период нахождения в ЦВСИГ 26.07.2018 ФИО4 уведомили сотрудники правоохранительных органов о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет. После чего 31.08.2018 ФИО4 принудительно был выдворен из Российской Федерации.
УВМ УМВД России по Республике Марий Эл 17.09.2018 вынесено решение и преставление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на пять лет, т.е. до 31.08.2023.
Находясь на территории Республики Армения, ФИО4 женился на гражданке ФИО7 Шушане Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взял фамилию супруги, тем самым изменил свои персональные данные с Андраникяна на Амиряна. 05.11.2019 в компетентных органах Республики Армения получил документ удостоверяющий личность № АТ 0298714 на персональные данные Амирян. 11.12.2019 въехал на территорию Российской Федерации под другими персональными данными ФИО5, с использованием авиатранспорта и вышеуказанного документа, удостоверяющего личность. Прибыл из Республики Армения в аэропорт Внуково, расположенного в Московской области. Пройдя пограничный контроль, ФИО5 направился в Республику Марий Эл к своей сожительнице ФИО12
Горномарийским районным судом Республики Марий Эл 25.03.2020 ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы территории Российской Федерации. Сотрудником УВМ УМВД России по Республике Марий Эл 25.03.2020 ФИО5 письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о сроках его действия. После чего ФИО5 убыл на территорию Республики Армения.
УВМ УМВД России по Республике Марий Эл 10.07.2020 вынесено решение и преставление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на пять лет, т.е. до 04.04.2025.
УВМ УМВД России по Республике Марий Эл 04.03.2021 вынесено решение и преставление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на десять лет, т.е. до 16.02.2031.
Находясь в Республике Армения, ФИО5 развелся с супругой ФИО1 и женился в 2021 году на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым фамилию с Амиряна изменил на фамилию Бабаджанян. Так в компетентных органах Республики Армения получил документ удостоверяющий личность № № на персональные данные Бабаджанян.
ФИО2 27.06.2021 предпринял попытку въезда на территорию Российской Федерации через ППК «Поволжье» Пограничного управления ФСБ РФ по Саратовской и Самарской областям в воздушном пункте пропуска Пермь (Большое Савино). В результате установления его личности посредством проверки дактилоскопической информации установлено совпадение отпечатков пальцев дактилоскопических карт с гражданином Республики Армения ФИО4 и ФИО5 ФИО2 было объявлено о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в результате чего он был возвращен в страну исхода на территорию Республики Армения.
Находясь на территории Республики Армения ФИО2 заведомо зная, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, с целью незаконного въезда и посещения родственников на территории Российской Федерации, авиатранспортом прибыл 06.07.2021 из г. Еревана (Республика Армения) в г. Минск (Республика Беларусь). В аэропорту г. Минска подыскал такси для следования в Российскую Федерацию.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 около 08 часов 00 минут 06.07.2021 осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехал в качестве пассажира из г. Минска (Республика Беларусь) в приграничную территорию российско-белорусской границы по автомобильной дороге М-1 сообщением «Минск-Москва». Следуя в качестве пассажира транспортного средства из Республики Беларусь в Российскую Федерацию ФИО2, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь на 456 км. параллельно автомобильной дороги М-1 сообщением «Минск-Москва» у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области около 13 часов 00 минут 06.07.2021 и проследовал вглубь территории Российской Федерации.
УВМ УМВД России по Республике Марий Эл 02.08.2021 вынесено решение и преставление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО8, ФИО4 и ФИО5 по основанию, предусмотренному пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на десять лет, т.е. до 16.02.2031.
Сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл при проведении оперативно розыскных мероприятий на территории Республики Марий Эл, 24.03.2023 выявлен ФИО2 по адресу: <адрес>. После чего он помещен ЦВСИГ ОМВД России по Республики Марий Эл.
В соответствии с пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
Положениями пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
Статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.
При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Армения, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, женат, имеет иждивении малолетнего ребенка, по месту пребывания характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, а именно как в ходе его допроса в качестве обвиняемого, так и в ходе проверки его показаний на месте, он подробно и правдиво указал место и время пересечения им Государственной границы Российской Федерации у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, также не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно требованиям которой, содержание ФИО2 под стражей в период с 04 июля 2023 г. по 06 октября 2023 г. влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.
Мера пресечения в виде залога в размере 100 000 руб. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог подлежит возврату залогодателю.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 04 июля 2023 г. по 06 октября 2023 г. и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Денежный залог в сумме 100000 (сто тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО6.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№ (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет <***>; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья -подпись- О.А. Капустин