Решение по делу № 2-5664/2023 от 06.10.2023

10RS0011-01-2023-007409-43 2-5664/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещание <данные изъяты> отсутствует. Все наследственное имущество перешло к законному наследнику - матери <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из № ее доли в праве собственности и № доли умершего сына <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Все наследственное имущество <данные изъяты> состоящее из № доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешло к законному наследнику - сыну ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно выписки из ЕГРН, квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности <данные изъяты> - в размере № доли, <данные изъяты>. - в размере № доли и ФИО4 - в размере №.Истец по закону является наследником первой очереди наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, иных наследников нет.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство ФИО4, но ввиду отсутствия письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства ФИО4 Наосновании изложенного, истец просит включить имущество: № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу наследодателя ФИО4 АлексА.а. Признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточненные исковые требования истца, в которых он просит: установить место открытия наследства: <адрес>;включить имущество: № долю в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес> от наследодателя <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от наследодателя <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу наследодателя ФИО4 АлексА.а, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.Признать ФИО4 АлексА.а принявшим наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;признать ФИО1 принявшим наследство от ФИО4 АлексА.а, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ г. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>). Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. До начала судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын истца), что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> согласно сведений нотариальной палаты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (бывшая супруга истца), что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,

В 2022 году умер ФИО4 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын истца), что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, согласно сведений нотариальной палаты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности <данные изъяты> - в размере № доли, <данные изъяты> - в размере № доли и ФИО4 АлексА.у - в размере №.

Истец ФИО1 по закону является наследником первойочереди наследодателей ФИО4 АлексА.а, иных наследников нет.

В судебном заседании истец пояснил, что о смерти сына А. он узнал в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, об обстоятельствах его места жительства он не знает, поскольку с ним не общался. Также указал, что бывшая супруга – ФИО5 проживала на <адрес> в <адрес>. После смерти сыновей и бывшей жены, приходил в спорную квартиру, квартира была вскрыта, замок взломан, истец заколотил досками дверь и больше не приходил.

<данные изъяты>. на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с <данные изъяты> на момент смерти зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении не имелось.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФесли нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, атакже иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может гь установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования усматриваются в порядке искового производства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно справки МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрированным по месту жительства не значится.

Как следует из справки ООО «КРЦ» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО6

Из сведений ресурсоснабжающих организаций следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность тпо оплате жилищно-коммунальных услуг (в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании длительность проживания наследодателей <данные изъяты>., <данные изъяты>., ФИО4 в конкретном месте на момент открытия наследства не установлено, доказательств, вопрекиположениями ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Таким образом, принимая во внимание положения действующего законодательства, разъяснения высших судов, требования об установлении места открытия наследства и включении имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные по делу доказательства, судприходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий по фактическому принятию наследственного имущества.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.