УИД №25RS0010-01-2023-005264-45

Дело №1-676-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 11 сентября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Тодика В.В.,

защитника – адвоката Владимирова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.01.2023 во избежание привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, реализуя внезапно возникший преступный умысел за совершение заведомо ложного доноса о совершении неустановленным лицом преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), нарушая нормальное функционирование органов внутренних дел, посягая на интересы правосудия и желая привлечь неустановленное лицо к незаконной уголовной ответственности, осознавая, что по его сообщению на основании несоответствующих действительности ложных сведений будет проведена проверка, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Находка, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по г. Находка о том, что неустановленное лицо в период с 21.01.2023 до 23.01.2023 завладело его автомобилем марки «HONDA HRV», государственный регистрационный знак №, который был припарковано возле дома <.........>, 23.01.2023 ему стало известно, что его автомобиль марки «HONDA HRV», регистрационный знак №, находится на арестплощадке, расположенной по адресу: <...>. Указанное сообщение о преступлении 23.01.2023 зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях ОМВД России по г. Находке за № 1768. По вышеуказанному заведомо ложному сообщению о преступлении ОМВД России по г. Находке организована проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой установлено, что факт незаконного завладения автомобилем марки «HONDA HRV», регистрационный знак №, отсутствовал, заявление ФИО1 является заведомо ложным доносом, в связи с чем, 30.01.2023 года на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Изложенное привело к необоснованному возрастанию нагрузки на правоохранительный орган, отвлечению его от решения реальных задач преодоления преступности, созданию для невиновного человека угрозы безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Владимиров В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Оснований для отсрочки, рассрочки штрафа или освобождения от наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России, счет № 40101810900000010002, БИК 040507001, код ОКТМО 05714000, ИНН <***>, КПП 250801001, получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), код бюджетной классификации 188 1 16 03131 01 0000 140, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление о преступлении, регистрационный номер КУСП № 1768 от имени ФИО1, датированное 23.01.2023, находящееся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

-книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по г.Находка, находящуюся на хранении в дежурной части ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в ОМВД России по г.Находка;

- автомобиль марки «HONDA HRV», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская