Решение по делу № 2-48/2025 от 07.04.2025

дело № 2-48/2025

25RS0030-01-2024-001654-34

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заёмщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 11.02.2022 года выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №****2472 по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

05.04.2022 года ФИО3 умер.

По состоянию на 24.10.2024 года, размер полной задолженности составляет 124908,01 рублей, из них: задолженность по процентам-27457,82 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 97450,19 рублей.

По имеющейся у Банка информации наследником заемщика является ФИО1 (сын)

Истец в порядке ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитной карте MasterCard World Black Edition №****2472 по эмиссионному контракту № в сумме 124908,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4747,24 рублей.

Определением суда от 12.02.2025 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещение ими получены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу содержащихся в статьях 809, 810, 819 ГК РФ положений заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Условия, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чей свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

05.04.2022 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ВС № от 19.04.2022 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.

По состоянию на 28.08.2024 года, размер полной задолженности составляет 124908,01 рублей, из них: задолженность по процентам -27457,82 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 97450,19 рублей.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства, в том числе жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, обратилась его мать ФИО5 (л.д. 90 -150).

Согласно наследственному делу, ФИО5 получила свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2022 года на наследственное имущество ФИО3 - автомашины марки NISSAN DATSUN, автомашины HONDA ODISSEY.

28.02.2023 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального округа <адрес>, в связи с чем наследственное дело прекращено.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО5 в наследство, в виде жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, после смерти ФИО5 вступила ее внучка ФИО2 (л.д. 158-246).

Как следует из материалов наследственного дела, ? доля в праве, как на жилой дом, так и на земельный участок принадлежала самой ФИО5, остальная ? доля принадлежала ФИО3, умершему 05.04.2022 года, наследником по закону которого была его мать, ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Кроме того, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5 в виде автомашины марки HONDA ODYSSEY, 1996 года выпуска, гос.номер №

06.09.2023 года ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество.

Согласно, имеющейся в наследственном деле выписки из ЕГРН №КУВИ-№ от 15.08.2023 по состоянию на 14.08.2022 года кадастровая стоимость дома по адресу: <адрес> составляет 950207,29 рублей.

Из отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля HONDA ODYSSEY, 1996 года выпуска, гос.номер К728ХА125/RUS по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195938 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, а именно к ФИО2, которая и является надлежащим ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – сын умершего заемщика не вступал в права наследования ни после смерти ФИО3, ни после смерти ФИО5 следовательно, является ненадлежащим ответчиком, он подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности – освободить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4747,24 рублей, согласно платежному поручению №60853 от 21.10.2024 года.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 7823, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard World Black Edition №****2472 по эмиссионному контракту № в сумме 124908,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4747,24 рублей, а всего 129655,25 рублей

ФИО1 от гражданско-правовой ответственности – освободить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья