Дело № 2-746/2025
УИД 03RS0011-01-2025-000788-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и о расторжении соглашений,
установил :
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 07.08.2024 в сумме 75246,43 руб., расходов по уплате госпошлины – 24000 руб., о расторжении соглашения.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2024 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 67000 рублей по банковскому ордеру, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в срок до 07.08.2028 года. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитованию ответчика выполнил, деньги перечислены на текущий счет ответчика. Заемщик производил погашения основного долга, нарушение обязательств по погашению кредита им допускается с октября 2024 года. По состоянию на 14.03.2025 общая сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению №№ от 07.08.2024 составляет 75246,43 руб., из них: основной долг – 67000 руб., проценты за пользование кредитом – 7514,57 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 341,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 390,59 руб. Требование банка о необходимости оплаты всей суммы кредитной задолженности по соглашению в срок до 12.03.2025 и о расторжении соглашения, направленное истцом, оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом (согласно почтовому уведомлению заказное письмо возвращено) в судебное заседание не явился, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2024 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №№, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 67000 руб. под <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в установленный соглашением срок.
Истец обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив истцу кредит путем перечисления на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 67000 руб., что подтверждается банковским ордером № № от 07.08.2024 и выпиской по лицевому счету.
Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, заемщик с октября 2024 года перестал погашать кредит и проценты за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению № от 07.08.2024 составляет 75246,43 руб., из них: основной долг – 67000 руб., проценты за пользование кредитом – 7514,57 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 341,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 390,59 руб.
Размер задолженности по вышеуказанному соглашению подтверждается предоставленными истцом расчетом, выпиской по счету, правильность которых проверена судом и не опровергнута ответчиком, который свой расчет суду не представил, также не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредитов и уплате процентов.
Банком ответчику направлено требование о необходимости оплаты всей суммы кредитной задолженности в срок до 12.03.2025, о расторжении соглашения, которое ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению №№ от 07.08.2024 по состоянию на 12.03.2025 в общей сумме 75246,43 руб.
Банком также заявлено требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Данное положение ГК РФ по аналогии суд применяет к соглашению о кредитовании, заключенному между сторонами. Также основания расторжения договора предусмотрены в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)».
В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченной задолженности заемщиком банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора с досрочным погашением суммы задолженности на основании ст.ст.450-452 ГК РФ, те самым досудебный порядок урегулирован. Однако требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность не погашена по соглашению, доказательства обратного суду не представлены. Неисполнение ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании является существенным нарушением условий договора, при котором банк лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения соглашения №№ от 07.08.2024, имеется существенное нарушение условий кредитного соглашения со стороны ответчика, поэтому суд удовлетворяет требование банка о его расторжении.
Таким образом, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 24000 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению №№ от 07.08.2024 по состоянию на 14.03.2025 в сумме 75246,43 руб. (из них: основной долг – 67000.00 руб., проценты за пользование кредитом – 7514,57 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 341,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 390,59 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000.00 руб.
Расторгнуть соглашение №№ от 07.08.2024, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с 14.03.2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено– 28.05.2025 года.
Судья Х.Н. Шагизиганова