Решение по делу № 2-13067/2022 от 17.05.2023

Дело №2-3136/2023

24RS0048-01-2022-011663-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества. В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 2.2, З.1, 3.2 названного договора продавец передает покупателю, а покупатель приобретает в собственность имущество, указанное в п.1.1. Договор имеет силу акта приема-передачи имущества, претензии по состоянию переданного имущества у покупателя к продавцу отсутствуют. Стоимость имущества составляет 1 430 000 рублей, оплата по договору покупателем производится не позднее дня подписания договора. Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате стоимости приобретенного имущества не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 40 000 руб. С целью урегулирования спора по выплате задолженности по указанному договору в досудебном порядке, истец устно обращался к ответчику, достигнуть соглашения не удалось. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 1 030 000 руб., проценты на сумму долга в размере 177 193,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 236 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи следующего движимого имущества:

<данные изъяты>

Согласно п.1.2 указанное имущество «бывшее в эксплуатации».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 2.2, З.1, 3.2 названного договора продавец передает покупателю, а покупатель приобретает в собственность имущество, указанное в п.1.1. Договор имеет силу акта приема-передачи имущества, претензии по состоянию переданного имущества у покупателя к продавцу отсутствуют. По соглашению сторон стоимость имущества составляет 559 500 рублей, по условиям указанного договора оплата покупателем производится не позднее дня подписания договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено истцу 400 000руб. следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 150000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000руб., ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000руб., что подтверждается выписками по счетуВместе с тем, ответчиком обязательства по полной оплате стоимости приобретенного имущества не исполнены, ответчиком внесена оплата частично.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что договор купли-продажи фактически исполнен продавцом ФИО1, имущество передано во владение покупателю ФИО2, однако, оплата за приобретенное имущество покупателем продавцу произведена частично. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, одностороннем отказе от исполнения обязательства по оплате, что не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества в сумме 1030 000 рублей. Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что обязательство по оплате переданного имущества во исполнение условий договора купли-продажи движимого имущества ответчиком не исполнено, причем срок уплаты данной суммы наступил, в связи с чем истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 177193,68 руб. из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

1 430 000

02.10.2020

31.12.2020

4,25%

366

15 110,72

1 430 000

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

13 320,55

1 430 000

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

6 170,55

1 430 000

26.04.2021

14.06.2021

365

9 794,52

1 430 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

8 834,66

1 430 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

12 478,22

1 430 000

13.09.2021

24.09.2021

6,75%

365

3 173,42

1 280 000

25.09.2021

23.10.2021

150 000

24.09.2021

6,75%

365

6 864,66

1 130 000

24.10.2021

150 000

23.10.2021

6,75%

365

208,97

1 130 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

13 002,74

1 130 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

14 736,44

1 130 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

4 117,53

1 130 000

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

19 813,70

1 030 000

01.04.2022

10.04.2022

100 000

31.03.2022

20%

365

5 643,84

1 030 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

11 033,70

1 030 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

9 086,58

1 030 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

5 587,40

1 030 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

10 991,37

1 030 000

25.07.2022

25.08.2022

365

7 224,11

Итого:

693

400 000

7,77%

177 193,68

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, и с учетом просрочки неисполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора судом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 177193,68 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 621 рубль, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14236руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки: <адрес>, паспорт №, выдан ТП в мкр. Взлетка ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: <адрес> Республики Казахстан, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору купли-продажи в сумме 1 030 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 177 193,68 руб., расходы на оплату государственной пошлины 14236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.