Решение по делу № 2А-226/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-226/2023

УИД 38RS0009-01-2023-000073-20

г. Зима 08 февраля 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шабардиной М.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 был неоднократно судим: 1) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы; 4) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден **.**.** из <адрес> по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями и обязанностями: 1. обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; 2. запрет выезда за пределы территории <адрес>; 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов. **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.С момента установления административного надзора ФИО1 было совершено 5 административных правонарушений, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 1; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - 1; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 3. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить в отношении ФИО1 2 обязательных явки в месяц в орган внутренних дел, тем самым установить всего 3 обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 решением <адрес> районного суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в ночное время - в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 после установления административного надзора совершил 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 09 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно послеосвобождения из мест лишения свободы не прибыл в установленный срок, в течение трех рабочих дней для постановки на учёт в МО МВД России «Зиминский». ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 18 час. 10 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, согласно утвержденному графику, для регистрации в МО МВД России «Зиминский» не явился. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 18 час. 10 мин. не явился, согласно утвержденному графику, для регистрации в МО МВД России «Зиминский», тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО6 от **.**.**, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает у своих знакомых, не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора; поступали жалобы со стороны соседей; в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а всего - 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2023 в 17 час. 00 мин.