73RS0013-01-2025-005080-46

5-663/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Димитровград

пр.Автостроителей, 51а

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Котельникова С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, судимого, инвалидом не являющегося, паспорт №* №* <адрес> <адрес> (ДАТА),

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от (ДАТА), ФИО1 (ДАТА) в 20 час. 40 мин., находясь в помещении наркологического диспансера <адрес>, при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся с отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол передан (ДАТА) на рассмотрение в городской суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вызван состоянием здоровья и наличием заболеваний сердца, он не мог выйти из машины, просил вызвать ему скорую медицинскую помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что (ДАТА) он находился на дежурстве, поскольку ФИО1 не явился в полицию согласно графику поднадзорного лица, он с сотрудником полиции <данные изъяты> выехал по месту жительства ФИО1, где на 4 этаже в общем коридоре был обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения, у него была невнятная речь, он сидел на табуретке, когда встал с нее с трудом, было видно, что координация нарушена, кроме того, имелся резкий запах алкоголя изо рта. Поскольку имелись признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения На служебном автомобиле они проехали к зданию наркологического диспансера <адрес>, находясь в служебном автомобиле ФИО1 отказался выходить из машины и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в категоричной форме. Это происходило в присутствии медицинского работника учреждения. Также пояснил, что ФИО1 на состояние здоровья в этот момент не жаловался, скорую медицинскую помощь не просил вызвать. В последующем они проехали в дежурную часть, где ФИО1 самостоятельно вышел из служебного автомобиля и прошел в здание отдела полиции.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 по требованию сотрудника полиции в связи с его привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для предъявления ФИО1 требования пройти освидетельствование подтверждается помимо признательных показаний ФИО1 пояснениями свидетеля <данные изъяты> исследованными судом материалами дела - рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и свидетеля <данные изъяты> актом №* от (ДАТА), иными материалами. Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При этом суд полагает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 находился в помещении наркологического диспансера <адрес>, в то время как ФИО1 предлагалось выйти из служебного автомобиля и пройти этапы медицинского освидетельствования, когда он находился в служебном автомобиле возле наркологического диспансера <адрес>.

Таким образом, верным местом совершения административного правонарушения следует признать служебный автомобиль, расположенный возле наркологического диспансера <адрес>. Указанное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, кроме того, сам ФИО1 не отрицал того факта, что отказ был им высказан, находясь в служебном автомобиле.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить за совершение административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 3200 рублей.

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДАТА) года рождения, №* №*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3200 (трех тысяч двухсот) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области), банк получателя: Отделение Ульяновск, кор. счет 40102810645370000061, БИК 017308101, ИНН <***>, КПП 732501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 73705000, УИН 18880473250730884836.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное постановление изготовлено 19.11.2025.