Дело №
УИД № Категория: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи ФИО18
При секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд, –
УСТАНОВИЛ :
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась ФИО2 с иском к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец является наследником первой очереди и кроме неё иных наследников первой очереди нет. Супруг наследодателя умер. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства, однако истцу было отказано по причине пропуска последней срока на принятие наследства, разъяснив право обратиться за судебной защитой в суд. При этом истец фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ней по одному адресу. После смерти матери продолжает за свой счет содержать наследственное имущество: проводит в квартире мелкие ремонтные работы, восстанавливает коммуникации, сохраняет предметы интерьера. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО2, право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Истец в судебные заседания, надлежащим образом уведомленная, не явилась, доверила представление её интересов представителю по доверенности ФИО13
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дальнейшем подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 50).
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебные заседания не явились, подали в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 8).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО5 и ФИО3 (л.д. 9).
Фамилия «ФИО17» изменена на «ФИО16» вследствие заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (л.д. 10).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86)
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 11,31).
Согласно выписке из лицевого счета №, выданной МУП АГД «Управляющая компания <адрес>», в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> значились зарегистрированными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основной, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, дочь, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 приобрели в равных частях каждая, <адрес> в <адрес>. Право собственности ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано в КП БТИ <адрес> (л.д. 13-15).
Согласно отчету об оценке квартиры по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, её стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 18).
Согласно сообщению Публично-правовой компании «Роскадастр», <адрес> в <адрес> внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах на часть домовладения отсутствует. Зарегистрировано право собственности ФИО2 на ? часть в общей долевой собственности на указанную квартиру. При этом приложен правоустанавливающий документ в виде Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО14, зарегистрированного в реестре №, согласно которому ФИО4 и ФИО3 приобрели в равных частях каждая, <адрес> в <адрес> (л.д. 35-48).
В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены суду копии квитанций об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, абонент ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 71-84).
Свидетель ФИО15 пояснил суду о том, что знает семью истца более № лет. В отсутствие истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он посещал спорную квартиру, помогал матери истца в быту. После смерти наследодателя он также по просьбе истца помогал последней обеспечивать сохранность квартиры, содержание её в надлежащем техническом состоянии, обеспечивает работоспособность сантехники и газо- и водопроводного оборудования.
Изучив предоставленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, судом применяется правила, закрепленные в ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частями 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" дает разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что наследникам первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО2, которая также является и сособственником спорной квартиры. Истец наследственную долю после смерти матери ФИО3 в размере ? части квартиры приняла фактически, путем вступления и управления наследственным имуществом, оплаты коммунальных услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде ? части квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, и соответственно, о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт РФ №, наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, Донецк, <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Судья ФИО19
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.