Дело № 2-280/2026

24RS0040-02-2025-001601-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026г. город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 октября 2012г., рассчитанную за период с 08 ноября 2023г. по 05 декабря 2025г., в размере 240657,73 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 8219,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06 октября 2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей, под 44,9% годовых, сроком на 120 месяцев, путем зачисления средств на текущий счет карты, выпущенной по личному заявлению заемщика от 06 октября 2012г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую предложено взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному адресу регистрации: г.Норильск, ул. <данные изъяты>, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 06 октября 2012г. кредитного договора № (<данные изъяты>) на сумму 200000 рублей, зачисление средств по кредитному договору на текущий счет карты (тарифный план «Стандарт 44.9/1»), выпущенной на имя ФИО1 по личному заявлению ответчика от 06 октября 2012г., подтверждены представленными истцом доказательствами и эти обстоятельства не оспорены.

ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, путем внесения минимального обязательного платежа в расчетный период – 5 число каждого месяца, ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита (<данные изъяты>). Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами комиссионного вознаграждения.

Между тем, как следует из выписки по лицевому счету ФИО1, обязательство по погашению кредита ответчиком нарушено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 ноября 2023г. и по состоянию на 05 декабря 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней; задолженность по процентам возникла 05 февраля 2024г., по состоянию на 05 декабря 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 618137,56 руб. По состоянию на 05 декабря 2025г. задолженность составляет 240657,73 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 19988,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 24495,67 руб., неустойка на просроченные проценты 82546,08 руб., штраф за просроченный платеж 161,17 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд за вынесением судебного приказа и при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8219,73 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(<данные изъяты>) от 06 октября 2012г., за период с 08 ноября 2023г. по 05 декабря 2025г., в размере 240657,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8219,73 руб., всего взыскать 248877,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 января 2026г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева