УИД 52RS0НОМЕР-42
Дело НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) и ООО «МКК «Деньгимигом» (далее – Истец, Займодавец) заключен договор займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа), согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 26000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292.8 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан Аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи закрепляется публичной офертой об использовании аналога собственноручной подписи.
Вышеуказанный заём (онлайн-займ) был предоставлен по обращению Заёмщика через личный кабинет, зарегистрированный Заемщиком на сайте https://dengimigom.ru/, представляющий собой личную страницу Заемщика, позволяющий ему осуществлять дистанционное взаимодействие с Заимодавцем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Для этого ФИО2 создал личный кабинет на сайте Заимодавца и заполнил анкету с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, адреса регистрации по месту жительства и иных сведений о себе, так же указал реквизиты банковской карты.
Так же для получения вышеуказанного займа ФИО2 прошел идентификацию и аутентификацию с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (ЕСИА) (далее – ГОСУСЛУГИ). После проверки данных, осуществленной сайтом ГОСУСЛУГИ, в системе ПО Общества отразились персональные данные Заемщика для оформления договора займа.
Далее ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие (присоединение) с содержанием документов принятых в ООО «МКК «Деньгимигом» и подтвердил правильность, достоверность и полноту сведений, указанных им в анкете, путем ввода в предложенную форму одноразового кода подтверждения, полученного от Заимодавца на зарегистрированный номер посредством СМС- сообщения (SMS). Уникальный SMS-код генерируется случайным образом, действует один час и является аналогом собственноручной подписи (ключ электронной подписи).
После присоединения к оферте об АСП, создании личного кабинет и завершения процесса идентификации и аутентификации, ФИО2 сформировал заявление о предоставлении займа, заявление подписывается аналогом собственноручной подписи и признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Заявление на предоставление потребительского займа проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредито- и платежеспособности.
После обработки заявления на предоставление потребительского займа Заимодавец направил еще одно SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом для подписания договора потребительского займа со всеми условиями. Договор потребительского займа подписывается аналогом собственноручной подписи и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и порождает идентичные такому документу юридические последствия в соответствии с офертой об АСП.
Далее система ПО Общества, применяя криптографический алгоритм Secure Hash Algorithm 1 (SHA1), используя сведения о клиенте, время отправки кода, а также отправленный Ключ электронной подписи, сгенерировала ХЕШ. Полученный Заемщиком Ключ электронной подписи, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
После того, как Заемщик отправил ответное SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом, Заемщику были переведены денежные средства в размере 26000 рублей на указанную им банковскую карту, что так же подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Ответчик не погасил задолженность по договору.
Ответчиком за время пользования займом платежи не производились.
Расчет задолженности по Договору:
26000 - сумма основного долга по Договору;
Расчет процентов:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму осн.долга 26000 руб (сумма выдачи - сумма внесения ОД на нач.периода: 26000 - 0) начислено 33800 руб (Остаток ОД * кол-во дней пользования с учетом ограничений 1.3X * ставка % в день: 26000 * 0.8% * 163) - взыскатель в добровольном порядке снизил сумму процентов до 33800 руб.
Всего начисленные проценты составляют: 33800 руб.
При расчете задолженности Истцом были соблюдены условия начисления процентов в соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г., а так же Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Итого, общая сумма задолженности составляет: 26000 + 33800 - 0 - 0 = 59800.00 рублей (сумма выдачи + начислено процентов - оплачено ОД - оплачено процентов)
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 59800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктами 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа № AlfaOffice/33554-2024, согласно которому Займодавец передал в собственность ФИО3 денежные средства (заем) в размере 26000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить ФИО3 денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292.8 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан Аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи закрепляется публичной офертой об использовании аналога собственноручной подписи.
Банк исполнил обязанность по предоставлению займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены.
Общая сумма задолженности составляет: 59800 рублей, из которой 26000 руб. - сумма основного долга по Договору; начисленные проценты составляют 33800 руб.
При расчете задолженности истцом соблюдены условия начисления процентов в соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г., а так же Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, документов, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 59800 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО МКК «Деньгимигом» (ИНН НОМЕР) задолженность по Договору потребительского займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Калинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.