Дело № 2-72/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указало, что 27.11.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №МОILBX10S15112705267, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99456,01 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием займом в размере и сроки установленные договором. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. 03.10.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требование по указанному договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии от 03.10.2018 №771.324.6/3600ДГ. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.10.2019 мировой судья судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области вынес приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 06.11.2019 судебный приказ был отменен.

Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 27.11.2015 по 01.05.2017 в размере 53 390 рублей 72 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 801 рубль 72 копейки и сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не отреагировал на судебное извещение, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил. На основании изложенного суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО «Экспресс-Кредит» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 27.11.2015 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №M0ILBХ10S15112705276, в соответствии с которым банк выдал ему кредит на цели личного потребления - приобретения спальни у ИП ФИО2- в размере 99 456 рублей 01 копейка на 24 месяца под 35,99 % годовых (раздел 1-6 кредитного договора), а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Предоставление заемщику суммы кредита, указанного в разделах 1-6 договора потребительского кредита, осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет №40817810405652611905, открытый на имя ФИО1 в филиале АО «Альфа-Банк», с последующим перечислением в счет оплаты товара в пользу ИП ФИО2.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ФИО1 в сумме 99 456 рублей 01 копейка подтверждается выпиской по счету.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита заемщиком осуществляется в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составила 5880 рублей. Сумма последнего платежа может измениться: если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом в порядке, определенном общими условиями договора потребительского кредита.

При частичном досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита график платежей пересчитывается: сумма ежемесячного платежа остается прежней, при этом количество платежей и срок кредита уменьшается.

Заемщик не позднее 23-00 московского времени в даты, указанные в графике платежей, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашении ежемесячных платежей и неустойки в случае начисления неустойки Банком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору и наличия задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору уступки прав (требований) любому третьему лицу в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.

На основании договора уступки требований №771.324.6/36-00ДГ от 03.10.2018 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченному кредиту ФИО1 свои права на основании правопреемства ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.11.2015 по 01.05.2017 в размере ? части, образовавшейся от суммы задолженности,- 49 728 рублей 01 копейка; ? части, образовавшейся от суммы требований по процентам,- 7 325 рублей 42 копейки, а всего сумму в размере 53 390 рублей 72 копейки; государственную пошлину в размере 1 801 рубль 72 копейки и сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей, а всего сумму в размере 65 192 рубля 44 копейки.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключенному договору потребительского кредита, допущена просрочка платежей.

Согласно расчету, представленного истцом, у ФИО1 за период с 27.11.2015 по 01.05.2017 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 106 781 рубль 43 копейки, которая складывается из: просроченной суммы по основному долгу в размере 99 456 рублей 01 копейка, просроченных процентов в размере 7 325 рублей 42 копейки. Истец просит взыскать половину суммы долга и процентов- в размере 53 390 рублей 72 копейки. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 53 390 рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений на иск и доказательства, опровергающие требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным суду доказательствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 801 рубль 72 копейки. Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг и платежного поручения от 25.08.2021 №621 ООО «Экспресс-Кредит» уплатило ИП ФИО3 за оказание юридических услуг, в том числе за составление искового заявления к ФИО1 10000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Экспресс-Кредит», то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт ............. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 192 рубля 44 копейки (шестьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № M0ILBХ10S15112705276 от 27.11.2015 за период с 27.11.2015 по 01.05.2017 ? часть, образовавшуюся от суммы задолженности в размере 49 728 (сорок девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 01 копейка; ? часть, образовавшаяся от суммы неуплаченных процентов в размере 7 325 (семь тысяч триста двадцать пять) рублей 42 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 72 копейки; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Мотивированное заочное решение с учетом выходных дней в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.