1-384/2023

24RS0№-04

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 сентября 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чек-Абадского айыльного округа <адрес> Кыргызской Республики, гражданки Республики Кыргызстан, со средне- профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бердского городского суда <адрес> гражданка Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 уведомлена в надлежащем порядке.

Находясь на территории Кыргызской Республики, в июле 2020 года, точная дата не установлена, ФИО2 обратилась в компетентные органы Кыргызской Республики и ДД.ММ.ГГГГ изменила свои установочные данные на «ФИО3», после чего ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт (ID-карту) гражданки Кыргызской Республики №, на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь на территории Кыргызской Республики, у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 приобрела авиабилет на рейс сообщением «Ош (Кыргызская Республика) - Красноярск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт Красноярск (Емельяново) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством: Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. И Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут (время местное) гражданка Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 паспорт (ID-карту) гражданки Кыргызской Республики № №, на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовала на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимой ФИО3 доказанной и квалифицирует её действия, по ч.2 ст. 322 УК РФ, так как она совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, и принимает во внимание, что ФИО3 не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, близких нетрудоспособных родственников, характеризуется положительно по месту жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновной и на условия жизни её семьи, отношения виновной к содеянному, её личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения осужденной дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ РФ по <адрес> л/с <***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 540201001, расчетный счет 03№ БИК№, ОКТМО 50701000 № Код по БК: 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

Документ об оплате штрафа предоставляется в суд, постановивший приговор, а в случае уплаты штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова