УИД 77RS0020-02-2025-016069-07

Дело № 2-2860/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2025 по иску ФИО1 к ООО «Хайтэк Крафт» о признании незаключенным договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хайтэк Крафт» о признании не заключенным договора на оказание услуг таможенного представителя № ХК-01497 от 26.07.2022 г. с момента его заключения. Требования мотивированы тем, что в июле 2022 года на таможенный адрес таможни, от имени ФИО1, неустановленным лицом предоставлен пакет документов для таможенного декларирования автомобиля, в том числе договор на оказание таможенного представителя № ХК-01497 от 26.07.2022 г. Вместе с тем ФИО1 названный договор для ввоза автомобиля не заключал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Хайтэк Крафт» явку представителя не обеспечил, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 50 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В судебном заседании установлено, что 26.07.2022 г. от имени ФИО1 с ООО «Хайтэк Крафт» подписан договор №ХК-01497 на оказание услуги таможенного представителя.

В соответствии с договором декларант (ФИО1) поручил, а ООО «Хайтэк Крафт», в лице генерального директора фио, обязалось совершить таможенные операции в отношении товара для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. Сведения о подлежащих декларированию товара согласовываются в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью.

В соответствии с приложением № 1 к договору ФИО1 поручил ООО «Хайтэк Крафт» совершить таможенные операции в отношении товара: марка автомобиля Staria Lounge, год выпуска 20.02.2021 г., кузов KMHYD811DNU030326.

26.07.2022 г. между ООО «Хайтэк Крафт» и фио подписан акт оказанных услуг.

В период с 30.05.2022 г. по 30.05.2023 г. ФИО1 проходил военную службу по призыву в Войсковой части 59792 (адрес), что следует из справки войсковой части 59792 от 25.05.2023 г. №279.

Определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «М-Эксперт». Согласно заключению ООО «М-Эксперт» подпись от имени ФИО1 вдоговоре ХК-01497 от 26.07.2022 г. на оказание услуги таможенного представителя, заключенного между ООО «Хайтек Крафт» и фио, выполнена не фио, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 в договоре № ХК-01497 от 26.07.2022 г. выполнена с подражанием подписи ФИО1

Оценивая представленные суду заключения ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется, на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела. Заключение содержит также перечень источников, в соответствии с требованиями которых проводилось исследование. Таким образом, заключение является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем при определении размера ущерба суд руководствуется заключением ООО «М-Эксперт».

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку при отсутствии подписи самого ФИО1, подтверждающего его действительное намерение на заключение сделки, данный договор не соответствует требованиям закона, таким образом, договор № ХК-01497 от 26.07.2022 г. между фио и ООО «Хайтек Крафт» является незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хайтэк Крафт» о признании незаключенным договора удовлетворить.

Признать договор № ХК-01497 от 26.07.2022 г., заключенный между фио и ООО «Хайтэк Крафт» - незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.01.2026 г.

Судья