УИД 77RS0028-02-2025-005831-49

Дело № 2-4680/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес и просит установить факт родственных отношений фио и фио, а также признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону к имуществу фио

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.08.2023 г. умерла фио, паспортные данные, зарегистрированная на день смерти в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: адрес. фио приходилась ФИО1 двоюродной племянницей, дочерью его двоюродной сестры фио паспортные данные. Отец же фио - фио, который являлся родным братом матери истца - фио паспортные данные, не вписан в ее свидетельство о рождении в качестве отца. Всю жизнь истец ФИО1 поддерживал родственные связи со своей двоюродной сестрой фио и ее дочерью, фио (фио) фио (как и с другими родственниками). На сегодняшний день, иных кровных родственников по линии моей матери в живых не осталось. Однако всегда и всем в их семье было известно, что именно фио является отцом фио. фио со своей сестрой фио (матерью истца) в 1920-х годах приехали из адрес в адрес, жили в бараках, расположенных на адрес: барак № 18 - место жительства истца и его матери фио, барак № 19 - место жительства фио. В 1932 году у фио и его гражданской жены (сожительницы) фио родилась дочь - фио. С началом Великой Отечественной Войны, фио был призван в ряды РККА, однако вернувшись после войны, не остался жить в адрес, а уехал жить в адрес. Там у него появилась новая семья, и родились 2 дочери: до 1953 года - Татьяна (в замужестве фио), и фио (после 1953 года). Имеется письмо фио, адресованное матери истца фио. Также истцу известно, что фио умер в адрес в 1957 году. В семейных фотоархивах сохранились фотографии, на которых изображены мать истца фио и фио - мать умершей фио. фио, проживающие в адрес, не поддерживали связи со своей сводной сестрой фио и ее дочерью. Также, факт родства может подтвердить родственница - фио и подруга семьи фио. После смерти фио, ФИО1 взял на себя расходы на ее погребение, а также взял на себя обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Полагая себя единственным наследником по закону к имуществу умершей фио, ФИО1 06.10.2023 г. в установленном порядке обратился к нотариусу адресфио, с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело № 3584290181/2023. Однако, ввиду того обстоятельства, что имеющимися у фио документами невозможно доказать его родство с умершей фио, 12.03.2024 г. нотариусом адрес фио было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство по закону). В установленном порядке в 2024 году ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений с фио Решением Одинцовского городского суда адрес от 11.07.2024 г. по делу № 2-8334/2024, заявленные требования были удовлетворены. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.02.2025 г., указанное решение суда было отменено, производство по делу прекращено, ввиду наличия в данном деле спора о праве, и избрания ФИО1 ненадлежащего способа защиты права. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2025 г. по делу № 88-14523/2025, апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп.5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.08.2023 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении, фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана фио, в графе отец – фио.

Матерью фио, паспортные данные, является фио, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении.

Матерью истца ФИО1, паспортные данные, является фио, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о рождении, 11.02.1960 родилась фио, в графе мать указана фио, в графе отец указан фио.

Согласно справке о заключении брака фио заключила брак с фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно справке о заключении брака фио заключила брак с фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о заключении брака фио заключила брак с фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

фио умерла 30.08.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются полученными по запросу суда актовыми записями.

06.10.2023 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио по заявлению фио

Постановлением нотариуса от 12.03.2024 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: адрес, а также права на денежные средства в банках.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что познакомилась с истцом в двадцатилетнем возрасте, проживали в одном подъезде, фио вместе со своей матерью фио часто приезжали к истцу, фио приходится истцу двоюродной племянницей. Все праздники истец отмечал с фио и другими родственниками, истец занимался похоронами фио На момент смерти фио была одинокой, в браке не состояла.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что истец является супругом ее родной сестры фио. Умершая фио приходилась истцу двоюродной племянницей. С фио и ее матерью познакомилась в 1978 году, других родственников у фио нет, истец занимался ее похоронами.

В ходе рассмотрения дела на обозрение фио и фио предъявлены семейные фотографии, на которых они указали на родственников фио

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на погребение фио.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Материалами дела подтверждаются доводы, изложенные в исковом заявлении. Суд находит факт родственных отношений фио как двоюродного дяди фио доказанным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части.

ФИО1 обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, однако в выдаче свидетельства ему было отказано.

Истец фактически пользуется указанной квартирой.

Право ФИО1 на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

На основании изложенного, требования фио о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес – удовлетворить.

Установить что ФИО1, паспортные данные является двоюродным дядей фио, паспортные данные, умершей 30.08.2023.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2026.

Судья М.А. Макляк