УИД: 88RS0003-01-2025-000074-87
№ 2-76/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 г. в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края
Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Бузука С.С., исполняющего обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2025 по заявлению начальника отделения-старшего судебного пристава Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 ФИО11 о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче его в собственность Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения-старший судебный пристав Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с заявлением о признании движимой вещи – плавучий кран «<данные изъяты> года постройки бесхозяйной и о передаче его в собственность Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края.
В обоснование требований заявитель указал, что 13.04.2017 Лесосибирским городским судом Красноярского края по делу 2-434/2017 принято решение об обязании ФИО12 извлечь несамоходный полноповоротный плавучий кран "<данные изъяты> течение года, с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 02.08.2017.
В Ванаварское ОСП Эвенкийского района предъявлен для исполнения исполнительный лист № ФС 007927467, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 4211/17/24093-ИП.
Собственник транспортного средства извещен о необходимости исполнить решение суда, однако, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за неисполнение решения суда, мер к исполнению решения суда не принимает, заинтересованность в состоянии транспортного средства не проявляет, отказывается признавать данный плавучий кран своим имуществом, что свидетельствует о том, что имущество является брошенным.
Плавучий кран был сорван с берега реки Подкаменная Тунгуска, течением реки унесен в устье реки Юдукон, где расположен до настоящего времени. Платформа плавучего крана расположена на левом берегу ручья Юдукон в 4 км. от п. Оскоба, при этом один борт с берега ручья опущен в устье ручья, платформа крана имеет деформации, стрела крана опущена в устье реки.
Река Юдукон относится к водоемам первой категории рыбохозяйственного значения, ее протяженность составляет 30 км., она является естественным нерестовым водоемом, для различных водных биологических ресурсов, в том числе ценных (хариус).
Платформа крана, имеющая повреждения и наклон в сторону русла реки, наполняясь весенней водой постепенно, скатилась в русло, перегородив его, стрела крана подвергаясь коррозии, имеет деформацию и находится в русле реки. Собственником ФИО13 допущены нарушения требований ст. 65 Водного кодекса РФ.
Материалами исполнительного производствам подтвержден факт отказа собственника от своего имущества, так как им ни разу не совершены действия, свидетельствующие о заинтересованности в распоряжении этим имуществом, оно фактически брошено.
За период исполнения проведены следующие исполнительные действия:
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику вручена по почте, им предоставлены письменные объяснения о невозможности исполнения решения суда, так как должник отрицает принадлежность ему плавучего крана. Выходом по месту совершения исполнительных действий установлено, что кран расположен на значительном отдалении от населенного пункта (больше 100 км).
10.09.2018 в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, направлено повторное требование об исполнении решения суда в срок до 10.11.2018. Требование должником не исполнено, об уважительности причин неисполнения должник не сообщил. Заказным письмом должнику направлено извещение о явке на 14.12.2018 для составления административного протокола по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Из ходатайства ФИО14 установлено, что он работает вахтовым методом, явиться не сможет, просит перенести срок рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО15 установлен срок для явки для принятия решения о составлении протокола на 18.03.2019, но почтовое отправление вручено должнику за два дня до принятия решения, в связи с чем срок перенесен на 29.04.2019, повестка отправлена заказным письмом и посредством электронной почты должника. В отношении должника составлен протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направлено заказным письмом новое требование. ФИО16 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ 11.06.2019. Одновременно с копией постановления должнику направлено новое требование об исполнении решения суда с установлением нового срока исполнения 1 месяц. 09.09.2019 совершен выезд на место совершения исполнительных действий, произведена видео и фотосъемка места совершения исполнительных действий, установлено, что для исполнения решения суда требуется значительная трата денежных средств, на территории с. Ванавара отсутствуют организации, имеющие возможность исполнить решение суда. Должнику была направлена повестка о явке для составления протокола по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, повестка должнику была вручена за 2 дня до даты вызова, поступившее ходатайство о переносе срока было удовлетворено, новое извещение о дате составления протокола доставлено 22.11.2019 о вызове на 05.12.2019. Должником ФИО17 предоставлено письмо о невозможности явиться для составления протокола в связи с отсутствием авиабилетов. 22.01.2020 снова направлено требование, должником предоставлено ходатайство с приложением подтверждающих документов о невозможность явиться и просьбой перенести дату составления протокола в связи с отъездом на работу вахтовым методом. Ходатайство удовлетворено. 15.02.2020 исх. № 24093/20/1869, исх. №24093/20/1875 должнику заказным письмом направлены повестка о необходимости явиться для составления протокола и новое требование об исполнении со сроком 7 рабочих дней со дня получения требования. Из проверки ТПТТИ установлено, что почтовое отправление находится на почте, вручено не было, конверт возвращен в отдел. <данные изъяты>, с учетом его работы, должнику предоставлено достаточное время для возвращения в г. Лесосибирск и прибытия в с. Ванавара, 17.08.2020 должник привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>
19.02.2021 в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, направлено новое требование об исполнении со сроком исполнения 7 дней. 19.03.2021 протокол рассмотрен, должнику назначено наказание в виде административного штрафа, копия направлена должнику по почте. Конверт с постановлением и требованием об исполнении возвращен в ОСП 18.05.2021. 06.09.2021 снова составлен протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, 06.10.2021 протокол рассмотрен с назначением наказания.
01.02.2022 повторно направлены требования об исполнении. 27.02.2022 должником предоставлено объяснение о неисполнении решения суда и невозможности явиться. ФИО18 предоставлен договор (расписка) с ФИО19 о проведении работ по исполнению решения суда в части извлечения плавкрана из реки. Из объяснений ФИО20 установлено, что в связи с высоким снежным покровом, опасным периодом таяния льда доставить специальную технику для извлечения крана возможно только в период после половодья. Должнику направлено 15.03.2022 требование об обращении в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения. Сведений об обращении в суд от должника не поступало. 30.08.2022 направлено требование и повестка о явке в межвахтовый период. 05.10.2022 составлен протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. 20.10.2022 протокол рассмотрен с назначением наказания. 29.11.2022 должнику направлено новое требование об исполнении решения суда. 18.01.2023 в отношении ФИО21 повторно составлен протокол по ч. 2 ст. 17.15 Ко АП РФ, 09.02.2023 рассмотрен с назначением наказания.
Из Администрации с. Ванавара получен перечень всех организаций и ИП действующих на территории с. Ванавара, из которого не установлены подходящие для заключения договора и исполнения решения суда. 16.02.2023 должнику направлено требование об исполнении решения суда заказной почтой, почтовый конверт должником получен 01.03.2023. 18.04.2023 направлена повестка для составления административного протокола на 29.04.2023, должником получено через ЛК ЕПГУ.
10.05.2023 по истечении даты вызова на прием. 25.07.2023 ФИО22 в ЛК ЕПГУ направлено требование об исполнении решения суда, которое им было получено 27.07.2023. 31.10.2023 направлено повторное требование об исполнении решения суда, которое ФИО23 получено 06.03.2024.
17.01.2024 должнику направлено извещение о вызове для составления административного протокола на 26.01.2024, доставлено и прочтено посредством ЕПГУ 06.03.2024.
10.03.2024 истребован с места работы <данные изъяты> график работы должника, установлены периоды работы вахтовым методом.
27.05.2024 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Копия протокола и извещение о явке для рассмотрения административного протокола на 17.07.2024 направлены ФИО24 заказной почтой, из проверки ШПИ установлено, что почтовый конверт должнику не вручен, осуществлен на возврат в ОСП 09.07.2024.
19.07.2024 протокол рассмотрен с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> копия постановления направлена должнику по почте.
05.09.2024 исх. № 24093/24/14799 направлено требование должнику об исполнении решения суда, при невозможности исполнения предоставить пояснения или документы при наличии, подтверждающие невозможность исполнения. Требование направлено посредством ЕПГУ, заказной почтой. Через ЕПГУ требование не прочитано до настоящего времени, заказное письмо вручено 25.09.2024 по месту проживания <адрес>
03.10.2024 направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о регистрации актов гражданского состояния (барка, смерти, расторжения брака, смены ФИО), в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в МВД о наличии судимости.
10.10.2024 исх. № 24093/24/17381 направлено требование об исполнении в срок до 10.11.2024 посредством ЕПГУ, заказной почтой. Требование через ЕПГУ не доставлено и не прочтено до настоящего времени, сведения о вручении почтового отправления отсутствуют (конверт покинул сортировочный центр).
10.10.2024 исх. № 24093/24/17382 направлено постановление о даче поручения в ОСП по г. Лесосибирску для вручения требования, истребования объяснений от должника. 17.10.2024 составлен акт выхода о том, что ФИО25 по адресу <адрес> точный адрес супруга не назвала.
Из ответа ФНС установлено, что ФИО26 новых актов гражданского состояния (заключения брака, смены ФИО, смерти) не зарегистрировано.
Из ответа ГИБДД транспортные средства у должника не установлены. Из ответа Росреестра установлено наличие на праве общей собственности 1/3 доля в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
17.10.2024 направлено постановление о даче поручения в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о проверке проживания (нахождения) должника по указанному адресу, вручении требования, повестки, истребования объяснения.
18.10.2024 получены документы по исполненному поручению, согласно которым осуществлен выход по указанному адресу, составлен акт 18.10.2024 о том, что по указанному адресу расположено нежилое помещение (база), на территории его не видели около 1 года, никакая деятельность не ведется, помещение закрыто.
17.10.2024 истребован повторно график работы должника <данные изъяты> а также имеющиеся сведения о месте фактического проживания ФИО27
18.10.2024 получен ответ, согласно которого ФИО28 установлен график работы на 2024 год, с которым он ознакомлен 25.10.2023. На основании служебной записки ФИО29 период с 08.10.2024 по 11.10.2024 график работы был изменен и в период с 08.10.2024 по настоящее время ФИО30 находится на межвахтовом отдыхе, местом регистрации ФИО31 является <адрес>
10.10.2024 и 17.10.2024 составлены телефонограммы, согласно которым начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО2 ФИО32 пояснил, что он зарегистрирован в <адрес> не проживает, с супругой разведен, не считает себя обязанным исполнять решение суда, в суд за изменением способа и порядка исполнения, с заявлением о прекращении исполнения, предоставлении ему отсрочки исполнения не обращался.
21.10.2024 исх. № 24093/24/18101 направлено служебное письмо руководителю <данные изъяты> об оказании содействия по вызову должника к месту работы и вручении ему требования об исполнении решения суда и повестки о явке для составления административного протокола.
20.11.2024 исх. № 24093/24/20761 вынесено новое требование в отношении должника, направлено по ЕПГУ должника, исх. № 24093/24/20759 направлено новое письмо об оказании содействия во вручении документов ФИО33 получению от него объяснений.
Направлены письма об оказании содействия в исполнении решения суда в Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, Енисейское территориальное управление Росрыболовства по Красноярскому краю, Администрации Эвенкийского района. Из ответов данных организаций следует, что оказать содействие в исполнении решения суда путем извлечения его из реки Юдукон не имеют возможности. Енисейское территориальное управление Росрыболовства по Красноярскому краю также пояснило, что любые работы в водоохранной береговой зоне должны быть предварительно согласованы.
За весь период исполнение применение мер принудительного исполнения к исполнению решения суда должника не побудили.
Администрации п. Оскоба Эвенкийского района, ООО «Аргиш» было предложено принять плавкран во владение с целью дальнейшего исполнения решения суда, на что получены отказы.
Вместе с этим, длительное пребывание плавучего крана в устье реки Юдукон наносит вред окружающей среде и биологическим ресурсам. Река Юдукон относится к водоемам первой категории рыбохозяйственного назначения, естественным нерестовым водоемом для различных водных биологических ресурсов.
В связи с изложенными доводами, заявитель просит суд: признать плавучий кран "<данные изъяты> постройки бесхозяйным и передать плавучий кран в собственность в Администрацию Эвенкийского района Красноярского края
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - администрации ЭМР уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № 30 от 28.04.2025г. представила в суд возражение на заявление, из которых следует, что доказательств отказа собственника ФИО4 от прав на вещь, а также доказательств совершения Администрацией ЭМР действий, свидетельствующих о вступлении в права владения и пользования движимым имуществом, не представлено.
Как следует из материалов дела 13.04.2017 Лесосибирским городским судом Красноярского края по делу №2-434/2017 принято решение об обязании ФИО34 извлечь несамоходный полноповоротный плавучий кран «<данные изъяты> предъявлен для исполнения исполнительный лист №ФС 007927467, на основании которого возбуждено исполнительное производство №4211/17/24093-ИП. На сегодняшний день решение суда не исполнено.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от своего имущества, так как им ни разу не совершены действия, свидетельствующие о заинтересованности в распоряжении этим имуществом, не обоснованы.
Как следует из представленного заявления судебным приставом, неоднократно в отношении собственника ФИО35 составлялись протоколы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, направлялись требования, извещения, собственник на некоторые из писем отвечал, направлял приставам ходатайства о невозможности явиться, объяснения о неисполнении решения суда. ФИО36 предоставлен договор (расписка) с ФИО37 о проведении работ по исполнению решения суда в части извлечения плавкрана из реки.
10.10.2024 и 17.10.2024 составлялись телефонограммы, согласно которым начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО2 собственник ФИО38 пояснил, что он зарегистрирован в <адрес> не проживает, с супругой разведен, не считает себя обязанным исполнять решение суда, однако в суд за изменением способа и порядка исполнения, с заявлением о прекращении исполнения, предоставлении ему отсрочки исполнения не обращался.
Согласно ч.1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Тот факт, что ФИО39 не считает себя обязанным исполнять решение суда, не означает, что он отказывается от прав на вещь. Решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
Администрация ЭМР не согласна принимать и не может принять в собственность движимый плавучий кран.
В случае вынесения решения о передаче в собственность администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края движимой бесхозяйной вещи и в последующем возложении обязанности извлечь несамоходный полноповоротный плавучий кран <данные изъяты> года постройки из акватории реки Юдукон правового притока реки Подкаменная Тунгуска, оно будет невыполнимым. Бюджет Эвенкийского муниципального района Красноярского края является дотационным, полномочий по данному направлению у района нет, накладывать вышеуказанную обязанность на район будет неприемлемым, это может повлечь за собой необоснованные и нецелевые расходы бюджета Эвенкийского муниципального района. Просит отказать в удовлетворении заявления.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Поскольку все необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу ко дню назначения судебного заседания имеются, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заявителя и заинтересованного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь, не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки.
Как следует из материалов дела спорное движимое имущество полноповоротный плавучий кран "<данные изъяты> года постройки на левом берегу ручья <данные изъяты> этом один борт с берега ручья опушен в устье ручья, платформа крана имеет деформации, стрела крана опушена в устье реки.
13.04.2017 Лесосибирским городским судом Красноярского края по делу 2-434/2017 принято решение об обязании ФИО40 извлечь несамоходный полноповоротный плавучий кран "<данные изъяты> постройки из акватории реки Юдукон правого притока реки Подкаменная Тунгуска в течение года, с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 02.08.2017.
В указанном решение право собственности на названное имущество ФИО41 не оспаривалось, с учетом принятого судом решения об обязании ФИО42 суд признает установленным наличие права собственности на полноповоротный плавучий кран "<данные изъяты>
В последующем какие-либо иные решения судом не выносились, ФИО43 с заявлением об отказе от права собственности на указанное имущество не обращался. Факт длительного неисполнения ФИО44 решения суда и уклонение от его исполнения, по мнению суда, не свидетельствуют об отказе собственника имущества от прав на него.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Приведенные заявителем доводы о том, что факт отказа собственника от своего имущества подтверждается материалами исполнительного производства, так как им ни разу не совершены действия, свидетельствующие о заинтересованности в распоряжении этим имуществом, оно фактически брошено, не может быть принят судом во внимание, так как из материалов дела суд не усматривает факта отказа собственника от права собственности на движимую вещь, материалами дела это не подтверждается.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Начальнику отделения-старшего судебного пристава Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 ФИО45 в удовлетворении заявления о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче его в собственность администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалобы, представления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья С.С. Бузук
Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025 г.