Дело № 2-671/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000854-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Анива Сахалинская область

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» о взыскании компенсации за задержку выплат по решению Анивского районного суда от 18.12.2024 по гражданскому делу № 2-561/2024 за период с 19.12.2024 по 07.07.2025. в размере 26202, 65 руб., компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2024 решением Анивского районного суда по гражданскому делу № 2-561/2024 частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ООО «СКФ «Сфера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29.04.2025 решение Анивского районного суда от 18.12.2024 изменено. Суд апелляционной инстанции изменил размер задолженности по заработной плате за июнь 2024 года, которая составила 32 633,97 руб. (НДФЛ исчислен). Общая сумма задолженности по заработной плате за период работы с 01.06.2023 по 30.06.2024 составила 441 726,89 руб. (НДФЛ исчислен).

07.07.2025 на банковский счет истца поступил денежные средства в размере 535 486 рублей 34 копеек в рамках исполнительного производства № 2509236/25/65022-ИП от 09 июня 2025 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 025447725 от 28.05.2025.

Решением Анивского районного суда от 28.07.2025 по гражданскому делу № 2-521/2025 с ООО «СКФ «Сфера» в пользу ФИО2 взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 11.07.2024 по 06.06.2025 в размере 212 797, 19 руб., судебные расходы в размере 91, 20 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию за несвоевременную выплату полагающихся выплат по решению суда в рамках гражданского дела № 2-561/2024, а именно компенсацию за задержку выплаты задолженности по заработной плате – 83 759, 45 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., всего 93 759, 45 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СКФ «Сфера» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 18.12.2024 (дело № 2-561/2024) частично удовлетворены исковые требования ФИО2 - с ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 436 107 руб. 15 коп. (НДФЛ исчислен), компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 15.07.2023 по 10.07.2024 включительно в размере 83 759 руб. 45 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 529 866 руб. 60 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29.04.2025 решение от 18.12.2024 изменено - с ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.06.2023 по 30.06. 2024 в размере 441 726 руб. 89 коп. (НДФЛ исчислен), компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 15.07.2023 по 10.07.2024 включительно в размере 83 759 руб. 45 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 535 486 руб. 34 коп.

07.07.2025 на счет истца поступили денежные средства в размере 535 486 руб. 34 коп. по исполнительному производству № 2509236/25/65022-ИП по платежному поручению № 1030 от 04.07.2025, что подтверждается выпиской по карте истца ФИО2

Настоящим исковым заявлением истец просит взыскать компенсацию по ст. 236 ТК РФ по делу 2-561/2024, начисленные на суммы уже взысканной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15.07.2023 по 10.07.2024 включительно в размере 83 759 руб.45 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что взысканная решением суда сумма компенсации по своей сути не является вознаграждением за труд т.е. за выполнение лицом возложенных на него трудовых обязанностей, не имеет установленных сроков выплаты, а в силу своего назначения носит компенсационный характер, имеет целью невелировать негативные последствия несвоевременного получения лицом заработка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь ввиду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Таким образом, в случае задержки заработной платы, у работника имеются различные способы защиты нарушенного права, а именно: взыскание денежной компенсации, предусмотренной по ст. 236 ТК РФ, а при наличии судебного решения - индексация присужденных судом денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ.

Соответственно, положения ст. 236 ТК РФ не подлежат к применению к суммам такой же компенсации, являющейся способом защиты нарушенного права, а не видом выплаты работнику за труд. и в этой части требования ФИО2 не обоснованны.

Требования истца о начислении процентов на присужденную сумму компенсации морального вреда, взысканные решением суда, также не подлежат удовлетворении, как не основанные на законе. Компенсация морального вреда не относится к выплатам заработной платы, предусмотренным ст. 236 ТК РФ, на которые подлежит начислению компенсация за задержку выплат, а нормы гражданского законодательства в силу ст. 5 ТК РФ трудовые отношения не регулируют, в связи с чем в настоящем деле применению не подлежат.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушение трудовых прав истца судом не установлено, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025.

Председательствующий судья А.Г. Киекбаева