Дело № 2-3614/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 03 октября 2022 года
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 219200,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «ТРАСТ».
Истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189635,58 руб., из которых: 142987,62 руб. – просроченный основой долг, 7 782,02 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4992,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 219200,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами, согласно графику погашения задолженности.
В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по потребительскому кредиту составляет 5245,00 руб.
В заявлении заемщик указал, что ознакомлен с общими условиями, тарифами и графиком платежей, а также согласился, что акцептом его предложения о выдаче кредита будет являться открытием банком счета. Из содержания заявления-оферты следует, что неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления кредитов на неотложные нужды, Тарифы банка, график платежей, с которыми ответчик был предварительно ознакомлен перед заключением кредитного договора и с которыми он согласился.
Договор считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего банковского счета, дата открытия счета является датой заключения договора. Таким образом, банк и ответчик пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.
Обязательства ОАО БАНК «ТРАСТ» по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «ТРАСТ».
Согласно положениям статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.2.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной или небанковской организации).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец, указывая на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился за взысканием с ответчика в судебном порядке образовавшейся задолженности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 119 590,00 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты до обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2471,64руб.; частично проценты за пользование кредитом, в размере 5028,36 руб.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 189 635,58 руб., из которых: 142 987,62 руб. - сумма основного долга, 46 647,96 руб. - сумма просроченных процентов.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 189635,58 руб.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4992,71 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189635,58 рублей, включая сумму просроченного основного долга – 142987,62 рублей и проценты за пользование кредитом - 46647,96 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992,71 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.
КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) не вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-005188-28Подлинный документ подшит в деле № 2-3614/2022__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________