К делу № 2-1462/2022
23RS0012-01-2022-001937-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 02 августа 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Величко Ж.П.
при секретаре Васюковой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки BMW 5251 г/н №«...» регион, 2008 года выпуска, VIN №«...», кузов №«...», шасси отсутствует, цвет черный, ПТС №«...».
Данный автомобиль был передан истцу на основании постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 29.06.2022 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2
При постановке транспортного средства на учет в ГИБДД, выяснилось, что на основании определения Горячеключевского городского суда от 02.02.2016 года на автомобиль наложен арест в целях принятия обеспечительных мер по гражданскому дела по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец считает, что наложение ареста на автомобиль нарушает его права как собственника транспортного средства, и просил суд освободить от ареста автомобиль марки BMW 5251 г/н №«...» регион, 2008 года выпуска, VIN №«...», кузов №«...», шасси отсутствует, цвет черный, ПТС №«...».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть заявленное требование без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 так же в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В сложившейся ситуации, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица - Горячеключевского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть заявленное требование без его участия, принять решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случае, если арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику, собственник этого имущества может обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Предъявить иск об освобождении имущества от ареста можно при наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2016 года определением Горячеключевского городского суда в целях обеспечения иска ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения был наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль марки BMW 5251 г/н №«...» регион, 2008 года выпуска, VIN №«...», кузов №«...», шасси отсутствует, цвет черный, ПТС №«...».
Заочным решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены и с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы неосновательно приобретенные денежные средства в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7015 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5580 рублей.
Кроме этого, заочным решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумму долга в размере 1800 рублей и судебные расходы в сумме 47200 рублей.
Так же, заочным решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана сумму долга в размере 1135 220 рублей.
В рамках возбужденных Горячеключевским городским отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2 так же был наложен арест на автомобиль марки BMW 5251 г/н №«...» регион, 2008 года выпуска, VIN №«...», кузов №«...», шасси отсутствует, цвет черный, ПТС №«...» и проведена процедура реализации арестованного имущества с целью погашения задолженности.
В связи с тем, что автомобиль не был реализован в установленном законом порядке, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 29.06.2022 года, с согласия взыскателя ФИО1, нереализованное в принудительном порядке транспортное средство было передано взыскателю ФИО1 в счет погашения суммы долга, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.07.2022 года, имеющимся в материалах дела.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая обстоятельства дела то, что в судебном заседании достоверно установлено, и представленными доказательствами подтверждено, что истец ФИО1 в настоящее время является собственником транспортного средства марки BMW 5251 г/н №«...» регион, 2008 года выпуска, VIN №«...». суд считает правильным исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Снять арест в отношении транспортного средства - автомобиля марки BMW 5251 г/н №«...» регион, 2008 года выпуска, VIN №«...», кузов №«...», шасси отсутствует, цвет черный, ПТС №«...», наложенный на основании определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья -