Дело № 2-2136/2023
73RS0001-01-2023-001858-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Канашкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 05.05.2018 ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ по которому ответчик получил кредит в размере 99900 руб. с выплатой процентов согласно условий кредитного договора. У ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 168849,84 руб. за период с 05.06.2018 по 21.06.2020. 21.06.2022 ООО «ОТП Финанс» уступило право требования указанной задолженности ООО «Феникс». Денежные средства в погашение указанного кредитного договора не вносились. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме 168849,84 руб., в том числе: основной долг – 99900 руб., проценты на просроченный основной долг 68949,84 руб., кроме того расходы по оплате государственной пошлины, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что указанный договор она не заключала, не подписывала, денежные средства по нему не получала. 10.07.2018 ей позвонили и сообщили, что у неё имеется задолженность по кредитному договору, заключенному в г.Тула. 11.07.2018 она обратилась с заявлением в ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска; ходатайствовала о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К исковому заявлению приложены документы, в которых указано, что 05.05.2018 ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № № по которому ответчик получил кредит в размере 99900 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов по ставке 32,4% годовых; размер ежемесячного платежа – 5199,16 руб., размер последнего платежа – 5198,50 руб.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, её проведение было поручено ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы.
Согласно выводов, изложенных в заключении ФБУ <данные изъяты>, №№, изображения подписей от имени ФИО1, расположенные в копиях: индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках после слов «ФИО ЗАЕМЩИКА:...», «Настоящим подтверждаю не подтверждаю...» (л.д.7-8); заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 05.05.2018, в строке «Подпись:» (оборотная сторона л.д. 8 ); подтверждения информации и согласия Клиента на оказание дополнительных услуг, согласие на обработку персональных от 05.05.2018, в строках «Подпись:» (л.д.9); согласия на обработку персональных данных от 05.05.2018, в строках после слов «ФИО: ФИО1...» (оборотная сторона л.д. 9, л.д.10); соглашения от 05.05.2018 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, в строке после слов «ФИО Клиента...» (оборотная сторона л.д. 10); заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 05.05.2018, в строке «Подпись:» (л.д. 11); заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Подпись:» (оборотная сторона л.д. 11) получены с подписей, вероятно, выполненных не самой ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО1
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Экспертное заключение аргументировано. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупреждён судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений судебным экспертом обязанностей, предусмотренных ст.85 ГПК РФ, по делу не установлено. Изложенные экспертом выводы не опровергнуты какими-либо доказательствами.
Проанализировав экспертное заключение с точки зрения допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное доказательство может быть положено в основу решения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стоимость судебной экспертизы составляет 48480 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в указанной сумме.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 48480 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2023.