Дело № 2а-315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

установил:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование указав на то, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде: регулярно один раз в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства или пребывания. ФИО2 01 июля 2022 года вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО2, предупрежден о том, что на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на вынесенное предупреждение, и установленные административные ограничения, поднадзорный ФИО2, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Просит в отношении него установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в иске основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ч.3 п.5 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Так, 25 июля 2019 года решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края установлен на 3 года административный надзор в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений в виде: регулярно один раз в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства или пребывания.

01 июля 2022 года ФИО2 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснена ответственность, предусмотренная действующим законодательством, за нарушение ограничений, установленных судом.

Между тем, согласно постановлениям начальника полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений от 25 июня 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ, 02 августа 2021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергался к административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Со стороны соседей жалоб и сообщений не поступало. В дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» доставлялся. В общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечался. К административной ответственности привлекался.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, и материалы, характеризующие его личность с отрицательной стороны, при этом, будучи предупрежденным о порядке исполнения административного надзора в течение одного года совершил два административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому административный иск подлежит удовлетворению, с дополнением ранее установленных административных ограничений, дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом разъясняется, что в силу ч.3 ст.4 указанного ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд, который с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2019 года поднадзорному лицу ФИО2, административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.Ч. Ондар