Ад. дело № 2а- 2008/23
36RS0003-01-2023-002199-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Воронеж 6 июня 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.
при секретаре Насоновой О.Г.,
с участием представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование заявленных требований указывает, что административный истец являлся взыскателем по судебному приказу № 2-1722/2020, где должником выступал ФИО4, и исполнительное производство №-ИП по данному исполнительному документу, было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 еще 16.09.2022.
Однако, оригинал исполнительного документа взыскателю направлен не был.
Административный истец считает, что в связи с не направлением ему в установленные законом сроки судебного приказа, нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа (л.д. 5-6).
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен начальник отделения-старший судебный пристав Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 (л.д.1).
В судебное заседание административный истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поступившем в суд административном иске (л.д. 6).
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, 10.11.2022 была уволена с занимаемой должности..
Представитель УФССП по Воронежской области и начальник Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель начальника Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании административной иск не признал. Суду пояснил, что взыскателю через ЕПГУ было направлено уведомление о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4, однако сведений подтверждающих направление оригинала судебного приказа взыскателю найти не удалось.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
При наличии указанных обстоятельств судебный пристав исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ.
В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.
Судом установлено, что в Левобережном РОСП УФССП России по Воронежской области с 26.04.2021 года находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании 5616 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ», возбужденное на основании судебного приказа №2-1722/20, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 от 16.09.2021 исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В ходе судебного заседания было установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 16.09.2021 была направлена взыскателю через ЕПГУ 19.09.2021, однако оригинал исполнительного документа взыскателю направлен не был.
В настоящее время оригинал судебного приказа судебного приказа №2-1722/20, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области утрачен.
При указанных обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5, связанные с неисполнением обязанности по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа.
В силу пунктов 2.2, 2.3 2.2 Приказа ФССП России от 8.09.2015 N455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" на начальника отделения - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России возложена работа по организации восстановления материалов исполнительных производств.
В связи с тем, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО5, уволена, суд считает необходимым обязать начальника отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 принять меры по обращению в суд за выдачей дубликата оригинала исполнительного документа и направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
административные исковые требования АО «Центр долгового управления к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 и начальника отделения-старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю АО «Центр долгового управления» оригинала судебного приказа №2-1722/20, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области.
Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 принять меры для обращения к мировому судье за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 19.06.2023.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова