Приговор по делу № 1-434/2023 от 18.08.2023

64RS0045-01-2023-31.07.2023 г. Дело № 1-434 /2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русина Д..Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18.55 час. ФИО1 находящийся на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через мобильное приложение «Телеграмм», магазин «ZLO», путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.55 час. забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г. в значительном размере, стал незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 18.55 час. до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19.44 час. по 20.15 час. в отделе полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал в полном объеме, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 35-39) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час находясь у себя дома по адресу: <адрес>.он заказал в программе «Telegram» в интернет-магазине «ZLO» для личного употребления наркотическое средство «Мефедрон», оплатил его онлайн и получил адрес с местонахождением тайниковой закладки, а именно в районе <адрес>. Далее со своим знакомым А.А.А. прибыли на адрес, где он в 18.55 час. ДД.ММ.ГГГГ поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок с наркотическим средством, и убрал в правый карман джинс. А.А.А. не видел, как он поднял закладку и он ему о ней ничего не говорил. Примерно в 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества. Они ответили, что при них ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции путем прощупывания и похлопывания надетой на него одежды, обнаружил спрятанный в правый карман джинс прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок с наркотическим средством, которое он заказал ранее для личного употребления без цели сбыта. Он сразу сообщил, что у него в кармане прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок с наркотическим средством. Далее они были доставлены в ОП № где в присутствии в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, и изъят, упакован и опечатан один прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством. Также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> F» в корпусе синего цвета. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля А.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-42) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 час. ФИО1 предложил ему прогуляться, на что он согласился. Подойдя к <адрес>, он шел впереди, а ФИО1 сзади. Примерно в 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества. Они ответили, что не имеется. Тогда сотрудники путем прощупывания и похлопывания надетой на ФИО1 одежды, обнаружили спрятанный в правый карман джинс полимерный пакет «зип-лок». Что в данном пакете находилось, ему известно не было. От ФИО1 ему стало известно, что в пакете находится наркотическое средство, которое Д..Е. заказал для личного употребления.

Показаниями свидетеля А.К.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-94) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Ч.А.В. и Ч.В,А. доставили в ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО1 и А.А.А. задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им, в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на него джинс был изъят, упакован и опечатан пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Д.С.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 96-98) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.35 час. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 у которого был изъят, упакован и опечатан пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что заказал данное наркотическое средство для личного употребления через Интернет.

Показаниями свидетеля Ч.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-112) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ч.В,А. находились на службе по охране и обеспечению общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. у <адрес> по ул. 2-й <адрес>, ими были замечены двое неизвестных мужчин, как впоследствии стало известно русин Д.Е. и А.А.А., которые двигались от лесопосадок. Подойдя к последним они поинтересовались, имеются ли при них запрещённые в гражданском обороте вещества, на что они ответили отказом. ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Им было принято решение о проведении наружного осмотра ФИО1, в результате которого в правом наружном кармане надетых на нем джинс прощупывался маленький сверток. На его вопрос, что находится в кармане, последний ответил, пакетик с наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления, который он приобрел у <адрес> по ул. 2-й <адрес>. ФИО1 и А.А.А. были доставлены в ОП №, где был произведен личный досмотр ФИО1 и изъят пакетик с веществом.

Письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом, ( т. 1 л.д. 8-10)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,23 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка. ( т. 1 л.д. 23-24)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 который указал на участок местности у <адрес>, где он поднял тайниковую закладку - прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, Также указал участок местности, расположенный у <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. ( т. 1 л.д. 45-50)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,22 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 68-70)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство и его первоначальная упаковка, мобильный телефон « Самсунг». (т. 1 л.д. 100-104)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача -психиатра-нарколога в точении года. (т. 1 л.д. 77-79)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется никаких оснований. Их показания не только согласуются между собой, и с письменными материалами дела, но и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.55 час. у <адрес>, он незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и хранил его при себе до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить у ФИО1.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Русина Д..Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.