УИД: 11RS0002-02-2025-000261-96 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

20 мая 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 78909 руб. 81 коп. и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что общество заключило с ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен, на основании которого открыло на ее имя лицевой счёт №. Также по данному адресу зарегистрирована ФИО2 Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчикам в спорный период в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должников судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника ФИО2 вынесенный судебный приказ был отменен.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Часть 1 ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения№ к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 г. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

По информации, предоставленной ГБУ РК «РУТИКО» право личной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен принадлежит муниципальному округу «Воркута» (ранее - муниципальному образованию городского округа «Воркута») на праве собственности.

По сведениям, предоставленным администрацией МО «Воркута», спорное жилое помещение является собственностью муниципального округа «Воркута» и предоставлялось по распоряжению № от ДД.ММ.ГГ., договор найма не заключался.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО3, который был зарегистрирован в нем в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Также в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1 (дочь) в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и ФИО2 (внучка) в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно телефонограмме УВМ ОМВД по Республике Коми от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; сведений о регистрации ФИО1 в УВМ ОМВД по Адрес обезличен не имеется.

Как указывалось выше, договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, не заключался.

Вместе с тем, абз. 2 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, не смотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора социального найма, и с учетом конклюдентных действий ответчиков (фактическом потреблении коммунальных услуг, регистрации в спорном жилом помещении), в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчиков: Адрес обезличен предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчики являются лицами обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

Потребителями коммунальных услуг по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 78909 руб. 81 коп.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 и ФИО2 мировым судьей Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должников ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период 01.09.2022 по 31.01.2024 в сумме 78909 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284 руб.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о перерасчетах, а также о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом, верно, учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (Ответ на вопрос № Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за II квартал 2007 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ.).

Поскольку ответчик ФИО2 выехала из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу о расторжении ФИО2 договора социального найма с ДД.ММ.ГГ., в связи, с чем обязанность по уплате взыскиваемой задолженности возникает у нее только за период с 01.09.2022 по 27.03.2023.

Ответчик ФИО1 выехала из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГ., в связи, с чем суд приходит к выводу о расторжении ФИО1 договора социального найма с ДД.ММ.ГГ.. В таком случае обязанность по уплате взыскиваемой задолженности возникает у ФИО1 за период с 01.09.2022 по 09.04.2023.

На основании изложенного, с учетом расторжения договора социального найма ФИО2 с ДД.ММ.ГГ., а ФИО1 с ДД.ММ.ГГ., задолженность подлежит взысканию в следующем порядке:

- с ФИО1 и ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 32267 руб. 53 коп. (из расчета 4451,12*3 (с сентября по ноябрь 2022) + 4886,16 *3 (с декабря 2022 по февраль 2023) + 4255,69 (4886,16 (задолженность за март) / 31 (количество дней в марте) * 27 количество дней марта, когда ответчики были оба зарегистрированы в спорной квартире);

- с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2096 руб. 32 коп. (из расчета 4886,16 (задолженность за март) / 31 (количество дней в марте) * 4 количество дней марта, когда ответчик ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире) + 4886,16 (задолженность за апрель) / 30 (количество дней в апреле) * 9 количество дней в апреле, когда ответчик ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире).

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

При цене иска в размере 78909 руб. 81 коп. истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается уплата государственной пошлины в размере 4000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований 1635 руб. 66 коп. (32267 руб. 53 коп. / 78909 руб. 81 коп. * 4000 руб.); с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований 106 руб. 26 коп. (2096 руб. 32 коп. / 78909 руб. 81 коп. * 4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.09.2022 по 27.08.2023 в размере 32267 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635 руб. 66 коп., а всего взыскать 33903 (тридцать три тысячи девятьсот три) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 28.08.2023 по 09.04.2023 в размере 2096 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 руб. 26 коп., а всего взыскать 2202 (две тысячи двести два) руб. 58 коп.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Бишюс