<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3876/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием истца ТВА и ее представителя ЧДА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТВА к ТЮВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ТВА обратилась в суд с иском к ТЮВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что с 2005 года она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В 2013 году она вступила в брак с ответчиком, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В 2019 с ней заключен договор социального найма. В 2018 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, но с регистрационного учета не снялся, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Брак с ответчиком расторгнут в 2021 году, в связи с этим, просит суд признать ТЮВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец ТВА и ее представитель ЧДА исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.

Ответчик ТЮВ в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела судом установлено, что комната <адрес> находящаяся в муниципальной собственности города Пскова, передана Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова по договору социального найма жилого помещения № от 11.11.2019 ТВА и членам её семьи – мужу ТЮВ и детям ТУЮ и ТАЮ в бессрочное владение и пользование (л.д. 14-15).

Согласно выписке из лицевого счета, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ТВА, ее муж ТЮВ и дети ТУЮ и ТАЮ (л.д. 10).

Брак между ТВА и ТЮВ прекращен 19.02.2021 (л.д. 21).

Обращаясь с иском суд, истец просит признать ТАЮ утратившим право пользования жилым помещением, указывая на длительное непроживание ответчика по спорному адресу, добровольный выезд и неисполнение обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение

Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения действующего жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилья.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ДТС, мать истца, показала, что ответчик выехал из жилого помещения четыре года назад, расходы по содержания жилого помещения не несет, истец не препятствовала ему в пользовании жилым помещением.

Свидетель НРН, соседка истца, показала, что ТЮВ не проживает в жилом помещении с 2018 года.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит не временный, а постоянный характер. Также суд находит установленным факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени и добровольности прекращения пользования этим жильем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из содержания приведенных положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, а также наличие семейных отношений между сторонами.

Суд принимает во внимание, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, длительное время не исполняет возложенные на него обязанности нанимателя по оплате жилья, о чем подтвердил в судебном заседании истец. Каких-либо доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия у ТЮВ намерения проживать и пользоваться жилым помещением, суду не представлено, материалы дела таковых также не содержат.

С учетом изложенного, суд признает, что ТЮВ не проживает в спорном жилье постоянно, его отсутствие в нем в настоящее время обусловлено собственной волей и выбором, ввиду чего признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ТЮВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ТЮВ в пользу ТВА подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТВА (паспорт <данные изъяты>) к ТЮВ (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ТЮВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ТЮВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ТЮВ в пользу ТВА расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова