Дело № 2-2264/2023

56RS0018-01-2023-000655-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по устному ходатайству ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком по ... с уплатой ... % годовых. ... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № N, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... рубля ... копеек, задолженность по процентам проценты – ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренные договором – ... руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 95, 84 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 161 880,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 437,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, просила применить срок исковой давности.

Представителя ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, просила применить срок исковой давности, договор был заключен на срок по ..., последний платеж ответчик внесла ....

Представители третьих лиц ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и установлено судом, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб., с уплатой ... % годовых.

Согласно пункту 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Из кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет ... руб. Дата первого платежа по кредиту с ... по ... Дата последнего платежа ....

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района города Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Оренбурга от ... судебный приказ от ... отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом приема - передачи прав (требований) от ..., согласно которому под N указан кредитный договор N, заключенный с ФИО1 на сумму долга ... руб., общая сумма уступаемых прав ... руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права, требования на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляла ... рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ... возникла задолженность в сумме ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... рубля ... копеек, задолженность по процентам проценты – ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренные договором – ... руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, применении последствий попуска срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение тридцати календарных дней со дня предъявления Банком требовании об этом (со дня выставления заключительно счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику со сроком оплаты до ..., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании о полном погашении долга, и истекает ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику со сроком погашения до ..., следовательно, срок исковой давности начал течь с ... и на день предъявления ООО «Филберт» иска в суд (...), с учетом времени приостановления, истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Решение в окончательной форме вынесено ....

Судья: Куценко Е.И.