УИД 24RS 0038-02-2022-000542-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 07 ноября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-341/2022 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, просит установить в отношении последнего административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. Требование мотивировано тем, что ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения. ФИО1 состоит на учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району. При постановке на учет ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за их несоблюдение. В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора Крюковой В.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, а также изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.08.2019г. по отбытии срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 мая 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлено административное ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 03 июня 2019 года.

На учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 поставлен 21 августа 2019 года, где ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.10.2020 года перечень установленных ФИО1 ограничений дополнен административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего до двух раз в месяц) в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.03.2022 года перечень установленных ФИО1 ограничений дополнен административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего до трех раз в месяц) в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.08.2022 года перечень установленных ФИО1 ограничений дополнен административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.09.2022 года перечень установленных ФИО1 ограничений дополнен административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, за что подвергался ответственности, а именно:

- 05.08.2022 года постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 16.08.2022 года, признан виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 07.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.10.2022 года, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: сожительствует, не работает, проживает на случайные заработки, инвалид 3 группы, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, от соседей жалоб на него не поступало.

С учетом сведений о личности поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также того, что в течение года в период административного надзора он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок; принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, - суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего до четырех раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и позволит эффективнее контролировать его поведение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 мая 2019 года об установлении административного надзора, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 1 (один) раза в месяц (а всего до 4 (четырех) раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.